為你的組合重塑輪廓 – Telos - QNR 和 Mini Quantum Resonator

7500martin

Telos - Quantum Noise Resonator (簡稱QNR)推出已有數年, 可是直到現在, 小弟方才有機會為大家介紹分享. 其理論在網上已有詳細技術解說, 我想很多師兄或用家絶對比我更為瞭解和清楚. 因此小弟不在詳述, 無論如何, 希望大家不厭麻煩細閲小弟的初心分享! 如有不足之處, 还望其他用家或前輩加以指教. 除了Telos - QNR, 代理还跟來一条0.75米長Gold Reference MK2 電源線, 聲稱此尺度是廠家測試最能發揮QNR的理想長度. 關於此電線, 小弟會再後述.



代理建議應將QNR直接插在牆蘇取電. 因此小弟就將QNR直接插在一個美式孖位牆蘇上 (另一個牆蘇則插Torus 隔離牛). 基於其HKD7800定價, 我想一開始就叫用家額外再付出HKD 4800 (定價)購入0.75米 Gold Reference MK2電源線, 好似未免有點兒那個, 畢竟已超出了QNR機價一半. 因此以下測試只是用QNR跟來的黑雞電線..



測試CD用今年HKAVE 2016 Audio Compass. 首先我所擔心的動態沒有絲毫壓縮, 微動態方面还有丁點兒可聞的改善. 未用QNR時, 人聲結像小弟自問已不錯, 只是加上QNR後, 則更顯Body感, 陳慧嫻的歌聲亦略為深後. 在Let`em In和Drums Improvisation 兩曲中, 略為鬆散的低頻則多了幾分結實, 基本上, 加了QNR聲底整体上没有多大改變, 但在中低頻則帶來顯著的改善. 在第七首樂曲 - Fect Poentiam, 加上QNR後, 整首樂曲音場更為沉稳深後, 管風琴潛得更深, 直頭有掃褲管感覺! 拔走QNR後再聽一次, 音場表面上好似闊了, 但卻發覺整首合唱來得非常稀薄, 始終欠缺一些實体感.



那麼換用Telos Gold Reference MK 2電源線又如何!? 可以告訴大家, 背景變得更黑和更為寧静, 原裝跟來的黑雞電線即時發覺帶燥和起毛邊, 除此之外, 低頻亦更為結實有力! 密度增强而人聲更凝聚和高企! 在百鳥朝鳳一曲中, 琴鍵的力度比原裝跟來的黑雞電線來得更具霸氣和沉穏! 雖然0.75米長Gold Reference MK2是廠方推薦最適合的型號和長度, 但由於此線身實在太硬亦太重, 0.75米長實在極不方便擺位! 曾想過獨立再測試Gold Reference MK2電源線, 但礙於其只得0.75米長, 只好作罷. 在試玩過程, 亦曾試用過多款不同價位電源線, 計有Vovox
Textura和Isotek Syncro! 老實説, QNR是非常受所用的電線影響. 是否最好其實若干程度取決於用家的組合, 因此宜多作嘗試! 以Gold Reference MK2為例, 由此小弟耹聽空間較細, 而喇叭變相太大, 多出的質感要將喇叭再拉闊方可達致正常呼吸! 因此建議用家不妨先用所付黑雞電線, 為自己的組合摸清方向, 才思索如何為QNR進一步升級.



因此私以為对於初入門者, 我會認為QNR並不是一件容易掌握的器材! 因為錯配電源線好容易改變整個系統的平衡度, 這正是我為何建議大家先用原廠跟來的黑雞電線清楚瞭解自己體系, 然後再考慮要否升級上同廠的Gold Reference MK2電源線, 或其他品牌電源線! 本人始終有點兒保守, 要動用超過機價一半買電線升級, 还是試清楚方才好入手.



因此假如大家嫌麻煩, 又覺得自己好似本人不是什麼高手, 我會推薦大家玩Telos - Mini Quantum Resonator. 此話何解, 雖然威力絶对及不上QNR, 但是Mini Quantum Resonator 可免除用家配電源線的煩惱, 據代理所講Mini Quantum Resonator用途比QNR更廣, 用家可直接插在牆蘇, 電處或隔離牛上. 其實心水清的發燒友, 都知道坊間有類似産品, 而小弟早前所玩的的Combak - AC Line Enacom, 亦估計是相類似設計! 小弟亦曾和自用的AC Line Enacom直接比較, 所走的方向和改善亦是差不多, 只是Mini Quantum Resonator去得比ACLine Enacom更盡和更為明顯. 畢竟Mini Quantum Resonator定價是HKD 3200, 比起AC Line Enacom又確是貴上很多, 因此好過AC Line Enacom是正常不過.



假如大家想瞭解Telos 的設計哲學, 大家可不妨先由Mini Quantum Resonator開始, 然後再加上QNR, 其實QNR的擴張是無限大, 有老友告知, 有些用家甚至一用數部. 再加上又可自行匹配不同電源線, 玩味十足. 對於一個正常的組合, QNR的改善是肯定的, 只是在電源線匹配方面, 小弟會建議用家多加嘗試來發掘適合自己的組合!


http://www.hiendy.com/hififorum/ ... &extra=page%3D1

leoking

馬田大哥

我冇玩過Telos, 但用Nordost QX4 已幾年, 有些Ching 話無料到, 亦有人話有負面影響，但小弟認為要發揮呢類東西嘅效能、必須要俾個最靚位佢, 在我處兩件QX4放在整套系統嘅核心, 正正中中丶霸佔一整層FE 架。

diamondblack

Quantum類嘅嘢，已經無喺核心嘅內圍用一段時間，放咗喺核心嘅外圍。

超級英雄

好奇一問, 其實此產品同地盒有什麼分別 ?

eds60

十年前我玩過的 Quantum, 應該係最早出的同類產品。我有兩個不同期的Symphony Pro 和 Symphony(訂造了個 LPS 給它用。 試過不同電源線，最後我用 Aural Symphonic Cubed 和 Gutwire Power Clef Square。

我發覺有改善，由一個用至3個。聽了幾年覺得雖有改善，但聲音唔自然。 一個一個賣掉。

曾試過放一個在總電箱附近。當時覺有效。

racewong

eds60 發表於 2016-7-5 10:17
十年前我玩過的 Quantum, 應該係最早出的同類產品。我有兩個不同期的Symphony Pro 和 Symphony(訂造了個 LP ...

果然係高燒人士, 咩都玩過

eds60

racewong 發表於 2016-7-5 10:38
果然係高燒人士, 咩都玩過

這個 Hifi Tuning 仲用緊。都唔知係什麼原理。

7500martin

超級英雄 發表於 2016-7-5 10:02
好奇一問, 其實此產品同地盒有什麼分別 ?

小弟对地盒經驗非常有限, 但是ground地線方法則千奇百怪! 你叫我試都真係吾知點入手! 曾試過坊間一流行品牌, 在小弟組合則未如理想! 但依據本人有限經驗, 假如組合控制能力已不錯, 就無謂攪! 但係富貴地盒未玩過, 可能又有不同結果!

7500martin

leoking 發表於 2016-7-5 09:58
馬田大哥

我冇玩過Telos, 但用Nordost QX4 已幾年, 有些Ching 話無料到, 亦有人話有負面影響，但小弟認為 ...

Leoking大哥! 我估都係差吾多嘢! 未比較過我吾知! 但我絶对相信对擺位和釘腳一類小配件有直接影響! 就連一個用係電腦switch的LPS, 墊與吾墊釘聲音都有明顯分別! 死未!

7500martin

eds60 發表於 2016-7-5 10:17
十年前我玩過的 Quantum, 應該係最早出的同類產品。我有兩個不同期的Symphony Pro 和 Symphony(訂造了個 LP ...

尼件嘢算係始袓鳥!

kmg

最先玩的是Telos的貼紙
我信了
所以就膽粗粗買了台QNR回來
接在數位的專電上
我又信了
最後又買了Mini Q接在擴大機的專電上
我依然相信它們...

超級英雄

kmg 發表於 2016-7-5 17:52
最先玩的是Telos的貼紙
我信了
所以就膽粗粗買了台QNR回來

Ching 用無用過 Telos XLR /RCA cable ?

kmg

沒有耶,其實我本來沒接觸這個牌子
大多都是自己DIY線材
是前陣子入了對LS50,實在需要調整
LS50的低頻問題...
所以就一個一個入了這些東西
都不錯啦,有達成我的需求
上次回香港又買了VB1...哈哈哈 (我住台灣)

1q84

kmg 發表於 2016-7-5 18:42
沒有耶,其實我本來沒接觸這個牌子
大多都是自己DIY線材
是前陣子入了對LS50,實在需要調整

大大跟AA的kmg是同一人嗎?

kmg

1q84 發表於 2016-7-5 19:57
大大跟AA的kmg是同一人嗎?

是呀
要握手的排左邊,要簽名照的排右邊
(笑笑)

Hungmo

其實QNR會唔會難夾系統？
我自己覺得主動式其實好難玩得好，反而地盒一般對所有系統都有正面改善

所以搵威馬Sir入咗銀地盒+銀地線
啱啱開始試，煲多個靚禮拜如果大家有興趣可以出包膠

racewong

kmg 發表於 2016-7-5 21:36
是呀
要握手的排左邊,要簽名照的排右邊  
(笑笑)

AA?

不平鳴

看馬田兄的分享, 令我很有衝動購入這QNR配搭我的金桑子