我的PMC音樂之旅

radhk · 發表於 2013-9-27 07:40:13

>> Monitor Audio PL200, Dynaudio Contour S3.4, Ancendo C7, 以及書架的B&W 805D.

好想睇下對每對既感受.

eosteven · 發表於 2013-9-27 10:21:27

本帖最後由 eosteven 於 2013-9-27 10:22 編輯

ccli1996 發表於 2013-9-26 16:21
恭喜樓主找到心頭好!
期待樓主分享一下為可PMC Fact 8 能夠kickout 其他spk 特別是Dyna S3.4 (因 ...

其實Dyna S3.4同Dyna C1係唔同檔次既喇叭, S3.4細緻度, 分析力都輸好多
當時比較, 跟本接受唔到為左座地低頻而放棄既分析力
同樣二路既Dyna座地C2/C2s 同PMC fact 8先係接近檔次既喇叭.
單睇幾多路分音同單元數量, 其實差考價值不大, 好多十幾萬喇叭都只係二路二單元

eosteven · 發表於 2013-9-27 10:31:28

radhk 發表於 2013-9-26 22:47
最後果幅相代表師兄心聲... 一天都光晒.

最尾個張只係比較懶set燈, 求其打個世界光就算

eosteven · 發表於 2013-9-27 10:34:06

bcychung 發表於 2013-9-26 19:36
一向都很喜歡PMC嘅喇叭，優質靚低頻由ATL起，其待分享！

ATL做出既低頻又深又快, 對空間環境又易玩

eosteven · 發表於 2013-9-27 10:35:17

lwk10 發表於 2013-9-26 18:41
我都係pmc擁躉，tp2plus=7，ib2=2

有機會交流下

一休大師 · 發表於 2013-9-27 10:53:47

期待下集！

ccli1996 · 發表於 2013-9-27 11:26:53

本帖最後由 ccli1996 於 2013-9-27 11:29 編輯

eosteven 發表於 2013-9-27 10:21
其實Dyna S3.4同Dyna C1係唔同檔次既喇叭, S3.4細緻度, 分析力都輸好多
當時比較, 跟本接受唔到為左座地 ...

多謝分享，即在這次比較裡可以顯示到喇叭單元質素較聲箱設計對喇叭音質起更為關鍵的影響。
期待更多分享！

JSL · 發表於 2013-9-27 20:14:35

Excellent post!!
Looking forward to the second part

turbochan · 發表於 2013-9-28 13:27:03

睇見器材已經流晒口水，好想聽下，師兄我都係住天水圍，唔知有無機會？？

mingson · 發表於 2013-9-28 13:43:45

eosteven 發表於 2013-9-27 10:21
其實Dyna S3.4同Dyna C1係唔同檔次既喇叭, S3.4細緻度, 分析力都輸好多
當時比較, 跟本接受唔到為左座地 ...

點解唔upgrade去Dynaudio c2/c2s?
fact 8 比起嚟優勢係點呢？
自己都想囉嚟參考下

eosteven · 發表於 2013-9-28 22:53:20

turbochan 發表於 2013-9-28 13:27
睇見器材已經流晒口水，好想聽下，師兄我都係住天水圍，唔知有無機會？？ ...

of course no problem
師兄用Elac 407我都好有興趣呀
check pm la

SuenSuen · 發表於 2013-9-29 00:57:37

師兄好犀利呀!!!

jack331 · 發表於 2013-9-29 04:34:59

ching D分享同D相一樣咁正，期待下集

hong123 · 發表於 2013-10-7 00:12:31

真係正

		自動登錄	找回密碼
密碼			新用戶註冊

[喇叭] 我的PMC音樂之旅