[花絮及討論區]東瀛旗艦前級 Phasemation 試聽會

kyu888

racewong 發表於 2015-3-30 00:44
已補回相片.

謝謝版主

momei

leoking 發表於 2015-3-29 14:06
歌曲類別不是問題, 只是用來show音效嘅曲目希望能點到即止, 好像昨日播小號一段、在咁大音壓下聽超過兩分 ...

Hi Leo,
Would you please say something about the sound arising from EMT RIAA adjustment? I did not know RIAA could be adjusted as I thought it was a standard adopted by all LP manufacturers. Is this EMT equipment some sort of equalizer altering signals at the front end?
"""先以EMT JPA66作普通的RIAA播放一次；
之後就由銀聲ANDY幫手, 將EMT JPA66的RIAA調較後再播多一次首幻影給我們試聽。
經ANDY調較RIAA曲線後的幻影, 無論線條和質感, 高頻的穿透力都提升了許多, KEN SIR更形容為經調較後的聲音, 好像拎開左塊布一樣, 成個畫面清楚晒。 由於我並不是坐皇帝位, 所以我只能聽到分析力提升了許多, 高頻延伸更好, 低頻就更加實淨。 其他的提升, 我相信要由坐皇帝位的HILL哥同KING SIR補充一下。"""

racewong

momei 發表於 2015-3-31 07:20
Hi Leo,
Would you please say something about the sound arising from EMT RIAA adjustment? I did not ...

這調較RIAA就是JPA66的賣點之一呢.

leoking

momei 發表於 2015-3-31 07:20
Hi Leo,
Would you please say something about the sound arising from EMT RIAA adjustment? I did not ...

Hi Momei

調咗RIAA 嘅效果大致與槍王主相乎, 未調之時人聲較為暗淡, 整體有點壓縮。不過小弟有兩點疑問：RIAA 在1954年後已續漸 standardized，為什麼菲利浦卅年後嘅霧之戀仍未跟大隊？ 第二係代理調教RIAA 同時，一同轉埋impedance，咁其實係前者嘅功勞、或是後者？ 抑或兩者都有？ 比重又是如何呢？ 席間有人提問， 可惜被一位喜歡發言嘅朋友搶白、代理輕輕帶過、未能探過究竟！

新漢陳Sir

leoking 發表於 2015-4-1 14:19
Hi Momei

調咗RIAA 嘅效果大致與槍王主相乎, 未調之時人聲較為暗淡, 整體有點壓縮。不過小弟有兩點疑問 ...

調整唱頭放大器輸入阻抗 (或負載阻抗 load impedance) 對聲音影響非常大，可改變高、中、低音域平衡 (spectral balance)，甚至音色 (tonal balance)。

momei

leoking 發表於 2015-4-1 14:19
Hi Momei

調咗RIAA 嘅效果大致與槍王主相乎, 未調之時人聲較為暗淡, 整體有點壓縮。不過小弟有兩點疑問 ...

謝謝Leo 和陳Sir.
我玩LP時用的膽唱放是沒什麼可調的，也沒聽到可用RIAA和阻抗來調節音色和清晰度。
現在的玩法真是複雜多了。但我覺得這像搞分音器一樣，有機會越調越亂。

新漢陳Sir

momei 發表於 2015-4-1 16:12
謝謝Leo 和陳Sir.
我玩LP時用的膽唱放是沒什麼可調的，也沒聽到可用RIAA和阻抗來調節音色和清晰度。
現 ...

RIAA 等化曲綫是1950年代唱片業制定的標準。1965年以後各大唱片公司大都按RIAA標準刻錄 LP (包括立體聲錄音)，當然也有例外。
1983年我還未將所有天碟沽清以前，我的晶體管唱放提供多個負載阻抗組合，例如 33k、47k、68k、100k，並可將四者之間數值並聯，可謂千變萬化。不聽古典音樂的發燒友肯定給弄得暈頭轉向。

momei

新漢陳Sir 發表於 2015-4-1 16:29
RIAA 等化曲綫是1950年代唱片業制定的標準。1965年以後各大唱片公司大都按RIAA標準刻錄 LP (包括立體聲錄 ...

陳Sir,
我以為唱放的阻抗調校是用來匹配唱頭的阻抗，如果不換唱頭便不需要變動，怎想到是拿來跟隨唱片的素質調校的呢？
如果製作母片(mastering)時跟足RIAA 規格做lacquer cutting (臘盤), 發燒友播LP時偏離RIAA規格去調校，豈不是有錯無對嗎?
母片製作公司不跟規格去做，我想信只有馬虎的唱片公司或是馬虎的主管才會光顧。

新漢陳Sir

momei 發表於 2015-4-1 18:32
陳Sir,
我以為唱放的阻抗調校是用來匹配唱頭的阻抗，如果不換唱頭便不需要變動，怎想到是拿來跟隨唱片的 ...

1. 每一個唱頭皆有最佳負載阻抗值，唱放的輸入阻抗調校是為這個理想而設的，一經調妥，不換唱頭就無須變動。
2. 市售唱放一般不設RIAA與其他制式的均衡曲綫切換功能。發燒友如要臻達或接近後者設定效果就只好變動負載阻抗值。我個人不會就RIAA以外的均衡曲綫作任何評論。

leoking

新漢陳Sir 發表於 2015-4-2 10:50
1. 每一個唱頭皆有最佳負載阻抗值，唱放的輸入阻抗調校是為這個理想而設的，一經調妥，不換唱頭就無須變 ...

然則、唱放具調教 RIAA功能是否多此一舉, 甚或是"多隻香爐多隻鬼" ?

momei

leoking 發表於 2015-4-2 11:26
然則、唱放具調教 RIAA功能是否多此一舉, 甚或是"多隻香爐多隻鬼" ?

似乎發燒友用就是吃法國大餐。Mastering 公司才有用，用來補救一些交過來䤸音有問題的母帶。
版主可否請代理解釋一下。

leoking

momei 發表於 2015-4-2 11:39
似乎發燒友用就是吃法國大餐。Mastering 公司才有用，用來補救一些交過來䤸音有問題的母帶。
版主可否請 ...

事實歸事實、霧之戀調一調之後確實好聽咗好多, 個人認為係非單靠阻抗可達到嘅效果。 還記得幾年前聽過 FM222 mkII，播嘅係五、六十年代頭版 classic，RIAA adjust 咗之後、缐條上有明顕改善。

Gauss5831

leoking 發表於 2015-4-2 12:10
事實歸事實、霧之戀調一調之後確實好聽咗好多, 個人認為係非單靠阻抗可達到嘅效果。 還記得幾年前聽過 FM ...

五、六十年代 LP(單聲道和早期stereo LP, 1955年統一用RIAA曲線) EQ曲線未統一用RIAA曲線, 調EQ曲線,或用其他曲線如London ffrr , Columbia 係好正路.

但7~80年的年代stereo LP, 已統一用RIAA曲線, 如唱RIAA曲線的LP去調曲線, 其實同加部EQ玩,調EQ來調味無乜分別.
情況同一些Cello用家, 用Cello 12粒來調一調一些錄音質數不好的錄音,使其好聲左一樣.

leoking

Gauss5831 發表於 2015-4-2 12:26
五、六十年代 LP(單聲道和早期stereo LP, 1955年統一用RIAA曲線) EQ曲線未統一用RIAA曲線, 調EQ曲線,或用 ...

請問坊間有冇一部機專用來調教 RIAA 曲線 和相位 而冇磁頭放大呢 ？

Gauss5831

leoking 發表於 2015-4-2 12:40
請問坊間有冇一部機專用來調教 RIAA 曲線 和相位 而冇磁頭放大呢 ？

應該就無.

RIAA曲線, 係LP EQ曲線的一種, 係RIAA制定, 制定左咁就係咁, 唔應調或改.
所以無廠(或好小)出咁樣的機比人用.

EMI和FM phono 有得比人調LP EQ曲線(我唔會指RIAA曲線, 因調了已不是RIAA制定的曲線) , 原意係用來唱單聲或早期stereo LP或78 SP等,非RIAA曲線錄制的LP或SP.

不過咁講,記言買了部機, 有得調, 調下又好聲左, 都好arm呀. 但不過要明白背的原理.

如果話想調幾個制來調下音, 使不好聽的錄音(LP或CD), 變得比較好聽, 加部類似cello 12粒的EQ, 在現有系統便可以了.

新漢陳Sir

leoking 發表於 2015-4-2 11:26
然則、唱放具調教 RIAA功能是否多此一舉, 甚或是"多隻香爐多隻鬼" ?

唱頭放大器或前級放大器的內置唱頭放大級一定備有 RIAA 均衡電路，也有一些廠家的唱放配備其他均衡電路以便還原不同制式刻錄的唱片錄音原貌，如 FM Acoustics、EMT 及 Boulder等。假如發燒友擁有大量制式各異的唱片，這些電路就變得非常好用。重要的是它們必須能夠旁路才可避免「多隻香爐多隻鬼」的現象。假如您只擁有1965年以後刻錄的LP，那就無須使用RIAA制式以外的均衡電路了。