CEC TL3N+DA3N - SuperLink終極發揮

chowchowchow

alanvinsa 發表於 2014-2-10 14:31
照片好美。文章簡潔而言之有物。 X 2............

點有物

eosteven

chowchowchow 發表於 2014-2-10 13:43
高音多浸貴氣, 音色有幫助營造出空間感 唔太明白音色點營做出空間感，可能搵日去聽聽先知{:5_45 ...

我表達唔好,唔好意思
不過brainstorm諗到個感覺似係Kondo SPZ個種貴氣帶出來的空間感
Kondo SPZ呢對喇叭線咁熱門,可能師兄會玩過, 玩過可能會明我既感覺
Burmester 061的貴氣似用Kondo SPZ
CEC TL3N+DA3N的平實似用Inakustik 1603

eosteven

chowhwk 發表於 2014-2-10 05:36
Steven 兄

謝謝分享。

多謝周翁

CeLicA

Steven的report真係好Q正
相靚內容又

chowchowchow

eosteven 發表於 2014-2-10 16:03
我表達唔好,唔好意思
不過brainstorm諗到個感覺似係Kondo SPZ個種貴氣帶出來的空間感
Kondo SPZ呢對喇叭 ...

難得steven兄咁用心用時間做呢篇review,真係一百個讚 唔使唔好意思架


刀係小小意見，做寫手如果可以有個reference做比較，大家更清楚了解你寫果件產品嘅強項弱項，咁就更全面更公正

eosteven

chowchowchow 發表於 2014-2-10 21:05
難得steven兄咁用心用時間做呢篇review,真係一百個讚  唔使唔好意思架

多謝三周意見

不過兩部機既比較係正文一定有提到
都有講明對比器材係Burmester 061 (Stealth Dream V8), 咁即係所有描術都係比較061黎寫
不過主角係CEC, 表達方式緊係CEC為主
我亦唔會填表同point form咁寫,例如:

CEC 3N優點:
1.....
2.....
CEC 3N缺點
1.....
2.....

Burmester 061優點:
1.....
2.....
Burmester 061缺點
1.....
2.....


正文指名提到Burmester 061既地方:
1.其清晰結像力比身價高一倍的Burmester 061還要更高，音像輪廓描寫更實在。
2.雖氣勢不及Burmester 061般強橫，特別是電bass的力量感相比較輕。

定係我應該咁講先係有彈有讚:
1.Burmester 061分析力超廢, 平佢一半既CEC都贏佢!
2.CEC正垃圾, 無低音, 061先有低音!
3.CEC無味既, 061又太重味精!

係咪咁樣先叫彈? 我做人厚道, 好唔好,鍾唔鍾意都唔會咁鬧人.
滿足唔到某些讀者, 小弟在此向大家道歉.
講好定講壞, 自己參透, 其實可能無一句係讚, 都無一句係彈, 只在乎你想睇到乜.
凡事用感恩,讚美既心對待, 世界會美好好多!

多謝參閱

king

寫文章就係咁，好難討好所有讀者

如果下下都以讀者感覺為先，咁就冇晒個人立場同風格了！

自己想點寫，就點寫啦！

bigpun1975

eosteven 發表於 2014-2-10 22:34
多謝三周意見

不過兩部機既比較係正文一定有提到

我咁睇，即係好似睇八掛雜誌咁，有時吾可以開名講個明星，但係個讀者的合理期望你去開佢個名，有時筆者用D magic word 去寫又吾會得罪到人，又令讀者有霞想，都算係雙鸁的做法嘅，至於文中意思，大家意會下啦！

chowchowchow

eosteven 發表於 2014-2-10 22:34
多謝三周意見

不過兩部機既比較係正文一定有提到

史提分兄太過多心啦，純粹意見啫，不喜勿插，亦刀可以唔駛理禾 只係因為唔係每個人刀好似師兄咁，咁多機會可以攞部機番屋企試，又唔係可以好似師兄咁本身有套咁正嘅系統，只係如果可以做多小小比較，相信會係讀者之福 唔係要好兩極化，好批判嘅言詞去表達，而且每樣器材刀有其優點缺點，只係寫多小小比較，對有興趣嘅讀者不是更容易配對嗎？

eosteven

bigpun1975 發表於 2014-2-10 23:01
我咁睇，即係好似睇八掛雜誌咁，有時吾可以開名講個明星，但係個讀者的合理期望你去開佢個名，有時筆者用 ...

部份人係鍾意睇人仆街的, 八掛雜誌,平果,西方就係鼓吹呢d風氣的.
我自己唔好呢味

bigpun1975

eosteven 發表於 2014-2-10 23:07
部份人係鍾意睇人仆街的, 八掛雜誌,平果,西方就係鼓吹呢d風氣的.
我自己唔好呢味 ...

最緊要keep 住自己風格，追開你文章會知訂架喇

eosteven

chowchowchow 發表於 2014-2-10 23:02
史提分兄太過多心啦，純粹意見啫，不喜勿插，亦刀可以唔駛理禾 只係因為唔係每個人刀好似師兄咁 ...

唱衰一定唔會有, 比較一直都有, 都會盡量多d
呢度網上媒體, 講乜都得, 可以比較正係呢度吸引人之處, 唔比較我都寫唔出d機既特點

chowchowchow

eosteven 發表於 2014-2-10 23:26
唱衰一定唔會有, 比較一直都有, 都會盡量多d
呢度網上媒體, 講乜都得, 可以比較正係呢度吸引人之處, 唔比 ...

明白，史提分兄，有比較就好了，讀者自會體驗出來，恕我多言了

obee

eosteven 發表於 2014-2-10 02:02
Burmester 061同 CEC TL3N+DA3N都係走高清分析力型
不過CEC更高清, pinpoint結像更細致, 明確定位架構既 ...

AB比較音響來來去去都係咁, 一定係一部好PINPOINT, 另一好部飄逸. 所有都是相對.

obee

eosteven 發表於 2014-2-10 23:07
部份人係鍾意睇人仆街的, 八掛雜誌,平果,西方就係鼓吹呢d風氣的.
我自己唔好呢味 ...

呢D叫重口味.

eosteven

obee 發表於 2014-2-11 09:44
AB比較音響來來去去都係咁, 一定係一部好PINPOINT, 另一好部飄逸. 所有都是相對. ...

所以我覺得講到明乜優點/缺點, 用列點式咁講出黎好悶, 我正式分享報告唔會咁做.
其實比較一早全部滲入內文, 我會盡量從器材性格方向表達出來.
唔會非黑即白咁評術器材, 鍾意睇人仆街, 唔鬧唔安樂既, 我一定滿足唔到要求!
睇到幾多比較評術視乎讀者理解.
同讀者想睇到乜, 如果你係追求一聽就銷魂既音色,我呢篇話CEC無色無味既就係彈緊佢.

racewong

chowchowchow 發表於 2014-2-11 09:35
明白，史提分兄，有比較就好了，讀者自會體驗出來，恕我多言了

睇完三周兄既comment, 令我對我黎緊既report有更新既睇法. 謝謝.

chowchowchow

racewong 發表於 2014-2-11 11:00
睇完三周兄既comment, 令我對我黎緊既report有更新既睇法. 謝謝.

槍王板主言重了，或者我嘅言論導致史提分兄有所誤會，小弟深感歉意 誠如小弟上面所講
''刀係小小意見，做寫手（或者用音響評論員這個名稱比較好，可能寫手這個稱號比較敏感）如果可以有個reference做比較，大家更清楚了解你寫果件產品嘅強項弱項，咁就更全面更公正'''
我並不是追求極端批判性的報告，正所謂批判容易批評難，可能小弟除咗睇本地音響雜誌之外，仲睇好多不同類型的外國音響雜誌，台灣美國歐洲刀有(音響論壇，Toneaudio，absolutesound，sterophile，6moon...)，佢地刀會嘗試用一個自己聽開個系統作為標準reference 做比較, 令讀者更易明白，所以先有咁嘅提議啫，當然每人刀有自己評論嘅風格，這個是沒有問題的

racewong

chowchowchow 發表於 2014-2-11 11:33
槍王板主言重了，或者我嘅言論導致史提分兄有所誤會，小弟深感歉意 誠如小弟上面所講
''刀係小 ...

所以我d report對好多人黎講都唔o岩睇, 因為我用屏風喇叭做reference.

racewong

chowchowchow 發表於 2014-2-11 11:33
槍王板主言重了，或者我嘅言論導致史提分兄有所誤會，小弟深感歉意 誠如小弟上面所講
''刀係小 ...

有意見是好事! 我地可以知道更多網友既睇法.