清凉夏日，於泳池中搞掂 listening room acoustic

eds60

我朋友介紹我用的平價聖杯。

這是銅喉的蓋(水管)。 幾元一個。佢話相當有用，我暫時未試過。
他有用 Echobuster 吸音板加牆角 basstrap，Roomtune PZC(HiFi duck 嗰種)， Vicoustic Multifuser DC2 diffuser.

eds60

這影片是 PS Audio 老闆在他的公司試音室大攪 room acoustics 以放 Genesis V 進去。共8段 videos. 這是第5段。

https://www.youtube.com/watch?v=rsroD57FZnA

odysseyhk

The size of 聖盃 resonance at a particular frequency.  Given the size of the 聖盃, this frequency unlikely to be the bass frequency we need to handle.  

Appreciate if somebody could explain the physics which allow one passive device resonance in frequency A but have the ability to reduce standing wave of frequency B?

The swimming pool analogy in post #1 is not applicable to explain why 聖盃 works.

1/ 聖盃 is a passive device.  Dropping a can of coke creating some wave which is not what a passive device doing.
2/ "A big fat guy" jump into the pool or "a baby boy" or "a can of coke" drop into the pool create an impulse.  These impulse travel at the same speed on the surface of the pool and they interact with each other.  It does not explain how a passive device resonance in one frequency could reduce standing wave of another frequency.

It needs a different set of theory to explain how it works.

JackieEason

eds60 發表於 2015-6-6 12:18
我朋友介紹我用的平價聖杯。

這是銅喉的蓋(水管)。 幾元一個。佢話相當有用，我暫時未試過。

小弟搵到個 叮叮，都好平

Gauss5831

eds60 發表於 2015-6-6 12:27
這影片是 PS Audio 老闆在他的公司試音室大攪 room acoustics 以放 Genesis V 進去。共8段 videos. 這是第5 ...

好似打d野入牆角......

eds60

Gauss5831 發表於 2015-6-6 11:33
JackieEason兄.

其實你用過或在朋友處聽過聖盃的功效未??

非常同意最後嗰句， “最多話用左聖杯某段高音多左， 相對高音多左低音聽感上好似小左”

有點像用咗銀線高音清咗， 低音似少咗。 用 sound level metre 度， 其實沒有變。

Gauss5831

JackieEason 發表於 2015-6-6 12:45
小弟搵到個 叮叮，都好平

其實,好多平的方法都有效果.

聖盃值唔值就見人見志.

(香港早年聖盃熱潮後期,變了用得多,等於有錢的象徵, 好似鬥多鬥貴咁)

eds60

Gauss5831 發表於 2015-6-6 12:46
好似打d野入牆角......

是，吸音綿正確來説應該係保温綿。 吸低音會用最高密度的。 保温綿有這種打入去的， 咁樣不用拆開牆身咁大面積。北美州房屋要保温。而且裝那些綿對人體呼吸系統不是很好。 又會對皮膚引起痕癢。

Gauss5831

明白。

長長影子

淘寶果d三角棉就梗係唔得喇。用porous absorbers 吸低音除咗有足夠厚度外仲要有足夠密度。之前用果d低密度棉問題係因為足唔夠並非被absorber反彈。相反高密度先有反彈問題需要用設計去克服。至於牆身斜面處理係避免兩面牆平行去減降底駐波。我以前設計嘅listenning  room 全部都係不規則對稱。

處理駐波比較有效方法通常都係用 resonant absorber, 例如panel absorbers, 佢嘅吸收頻率調整主要係靠結構機机共震而非單靠深度。靠板懸吊鋼性同質量控制共震頻率以能量轉移去吸收低頻，工作原理就好似打桌球咁，白波撞紅波後，白波停底能量轉移去紅波，紅波前進。

remychiu

JackieEason 發表於 2015-6-5 16:49
我係睇 eds60 hing 的 acoustic topic 先至諗起有呢件東西。宜加面前有三個選擇，ASI Realtraps， Synergis ...

JackieEason兄，呢件野睇完youtube都覺得效果幾好，吾知香港有冇得買丶幾銀?
仲有呢兩件野效果又如何呢？
http://www.acoustic-revive.com/english/rwl3/rwl3_01.html

http://www.acoustic-revive.com/english/ws1/ws1_01.html

eds60

remychiu 發表於 2015-6-6 15:54
JackieEason兄，呢件野睇完youtube都覺得效果幾好，吾知香港有冇得買丶幾銀?
仲有呢兩件野效果又如何呢？ ...

呢兩樣嘢好貴。 在美國超貴。
WS1 $240US 一塊。
RWL3 $1395US 一塊

darkfrank

小弟都用緊幾隻聖杯，覺得房間細的話<55尺左右，再加上近場，效果真係明顯得好緊要
尤其係擺二音箱中間果隻銀杯，係可以大幅加強音樂層次感同分離度
不過亦有drawback，聲音會無咁自然，也就是會加上點染色
至於對standing wave，個人覺得幫助不大，應boom的地方依然會boom

JackieEason

remychiu 發表於 2015-6-6 15:54
JackieEason兄，呢件野睇完youtube都覺得效果幾好，吾知香港有冇得買丶幾銀?
仲有呢兩件野效果又如何呢？ ...

Synergistic Research
FEQ: USD995
HFT: USD299/Set

remychiu

eds60 發表於 2015-6-6 16:04
呢兩樣嘢好貴。 在美國超貴。
WS1 $240US 一塊。
RWL3 $1395US 一塊

Eds兄,在日本網購就吾算好貴，不過兩樣一齊用功效如何？如果效果吾係咁理想就會多左幾件垃圾，由其RWL3會變成大垃圾

remychiu

JackieEason 發表於 2015-6-6 16:08
Synergistic Research
FEQ: USD995
HFT: USD299/Set

JackieEason兄，即是要網購?

JackieEason

remychiu 發表於 2015-6-6 16:13
JackieEason兄，即是要網購?

ebay有人賣。我有用擴散板，所以 HFT 唔打算買4套咁多。

eds60

remychiu 發表於 2015-6-6 16:12
Eds兄,在日本網購就吾算好貴，不過兩樣一齊用功效如何？如果效果吾係咁理想就會多左幾件垃圾，由其RWL3會 ...

remychiu兄,

我沒有用過。

RWL3 的前身是  Furutech RWL2, 以前好似$900至1000US. 就好似個CD消磁由 Furutech RD2 變 Acoustic Revive RD3 後加價。

http://www.positive-feedback.com/Issue42/acoustic_revive.htm
RWL3 review

You can try Roomtune PZC(HiFi duck 嗰種) or Vicoustic

eds60

darkfrank 發表於 2015-6-6 16:07
小弟都用緊幾隻聖杯，覺得房間細的話

darkfrank兄， 如有興趣可去睇下小弟個關於房的post 。 我都有三年時間在70尺，6尺9寸高的房近距離聽。

銀杯較強調高音， Gold Special 較強調中音但很貴。 試下玩那17粒一套的 Sugar cube, 效果不錯， 價錢又不貴。大名鼎鼎的 kyu888兄都有玩 Sugar cube.

http://www.6moons.com/audioreviews/acousticsystem4/sugar.html
Sugar cube review

remychiu

eds60 發表於 2015-6-6 16:31
remychiu兄,

我沒有用過。

Eds兄, 可以睇吓兩者分別
http://www.acoustic-revive.com/english/rwl3/rwl3_03.html