NAS Streaming可以比CD靚聲嗎？CH Precision C1來告訴你

diamondblack

里克1 發表於 2014-7-23 14:48
明白明白.  rip CD dbpoweramp 已經好夠用, rip 出來效果很穏定.  但SACD rip 出來就很不稳定,  有何方法可 ...

I am a Mac OS user. Google "checksum validator" and you can find appropriate tools.

For Windows I think EAC can perform checksum operation.

nicknick

diamondblack 發表於 2014-7-23 14:33
我的經驗是只限於checksum一樣

我收口了......

未寫好paper之前，呢個係不錯的選擇。

阿鐵

diamondblack 發表於 2014-7-23 14:56
I am a Mac OS user. Google "checksum validator" and you can find appropriate tools.

For Windows I ...

你又發表偉論 你小心變左"拍膠"喎

diamondblack

阿鐵 發表於 2014-7-23 18:25
你又發表偉論 你小心變左"拍膠"喎

check checksum㗎啵......

k500a

Kent Poon has very good sharing in his blog:
http://designwsound.com/dwsblog/ ... ing-for-mac-itunes/

It is worthwhile to read.

Audiophilelp

k500a 發表於 2014-7-23 20:33
Kent Poon has very good sharing in his blog:
http://designwsound.com/dwsblog/hifi-computer-faq/cas-5 ...

Wow, that's much more objective and scientific!

I like more evidence-based way to lessen the controversies.

We have to consider that there must always be some different voices.

chowhwk

我沒有玩CAS，只是過路，插嘴兩句。

是一個極具啟發的帖子。

Nick 兄把他的經驗和大家分享，其實就是道出數碼音響特別CAS 電源和傳輸的重要，透過把開關電源轉換成線性電源，和數碼訊號傳輸經過轉換成光的方法，得到前所未有的進步，這兩點看來大家沒有爭議。

Diamond 兄以他個人經驗，道出在Ripping 時候，同一個組合，使用乾淨電源所帶來的改變。這是他花了許多時間得到的結論，有聆聽經驗的人，稍稍用心也能聽出分別。

這現象也許暫時不能用科學方法解釋，但提供了給要求高的朋友一個寶貴的參考。也提出了一個如何用科學理論來解釋的空間。

個人看法，要求決定數碼音響的一切。極端音響本來就不是完全科學化的一回事，反而是充滿Overkill 的例子。

是否Ripping PC 也要處理，可能比較難解釋，但假如要求高，我看法是有殺錯，無放過。

mahi

I am not so sure if kent poon today will give u same answer. Why not take an iTunes rip to his-showroom and go compare with the same cd ripped by Weiss 301 for example???

All ripping program is same ? And iTunes gives bit perfect output so why bother? Why not ask him again about for example amarra or simply try it yourself?

rogerchou

Bubble 發表於 2014-7-23 13:24
這個digital transmission和Analog transmission用在對聲音影響方面既理解幾有趣，請問有沒有一些文章可 ...

這個趨勢的文章何其多。近幾年全球媒體都走向數位化,無論影像(數位電視)與聲音(數位廣播),其特色就是失真低與成本低。換句話說,過去20~30年數位技術進步速度非常快,但類比技術沒有進步,所以要用類比傳輸達到不失真的成本何其巨大。類比傳輸之所以失真大就是因為傳輸過程非常容易受干擾,玩音響的類比訊號之所以好玩就是變數多,找到自己所喜愛的聲音。
數位化傳輸的簡單定義包刮編碼,按時序傳送0與1的資料型態,接收端解碼還原等,AYRE的老闆把判別0與1的訊號的voltage當成是類比,就說數位傳輸也有"類比"成分的說法有點"故意忽略"定義。判別0與1可以是用電當媒介的voltage,也可以是用光當媒介的亮與暗,在早期還沒有電腦的時候,也可以是長聲與短聲(摩斯密碼),所有通過編碼,傳送與解碼都可以視為廣義的數位傳送,以上的邏輯是我20幾年前教授在課堂上讓我們了解何謂數位傳播的說法。
現在CPU處理資料的速度超級快,所以理論上影像或聲音可以被切割成無限小(編碼),給他一個可靠的時鐘在可靠的介質傳遞,接收時解碼無誤就可以達到近乎不失真的地步,這階段不須太糾結,至於後段你想讓畫面是暖和冷,讓聲音是如何表現,就是你自己的品味。

charleslinnfans

rogerchou 發表於 2014-7-24 04:09
這個趨勢的文章何其多。近幾年全球媒體都走向數位化,無論影像(數位電視)與聲音(數位廣播),其特色就是失真 ...

Linn Exakt 新產品是向這方向走的，已用digital把大少聲和room correction放進去, 然後才用自家特定DAC放落power amp道, 全程沒有analog pre-amp了。他們把每個linn speaker 出廠每個單元的特性都有記下來，因為用家configure時要注明speaker serial no., 這樣出來的聲失真更底。

Keane0828

tleonard 發表於 2014-7-23 02:44
用嚟玩 daisy chain 都得：

ACOUSTIC REVIVE RAS-14tripleC-FM

I started using inline power filter more than 2 years ago.

阿鐵

diamondblack 發表於 2014-7-23 18:38
check checksum㗎啵......

鑽哥哥：
你要明白，你係異類，你"講呢d"，唔係人人可以接受

nicknick

這個時代令我想起哥白尼、伽利略。
那些小數人的經驗與零碎而不夠多的證據要拿出來改變大部份人固有的想法是找死的。

當我們發現到新事物時會很興奮想與其他人分享, 可是當這發現與大部份人的理解不同時你就是異類, 甚至可能像伽利略支持「日心說」一樣差點要被燒死至終閉咀被軟禁至死的那天。
「地心說」是當年的主導學說, 影響了人類達千年是當時科學權威們所確信的, 「日心說」證據不足又沒有足夠科學根據就放上枱就是找死。可是現在小學生都知道地球會自轉、地球繞著太陽公轉了。大家都沒有錯, 「地心說」是當時代人類能觀察到解釋到最可能的理解, 直至有伽利略的觀星望遠鏡、牛頓的萬有引力定律等等出來後, 「日心說」才變得更有說服力。 所以今日沒辦法解釋好像沒科學根據的並不一定不科學, 只是未出現適當的工具(望遠鏡)及相關的認知(萬有引力)。

堅持今天的科學解釋不到就是錯的, 還是堅持發現到的事實而去發掘更多證據證明, 那一個更附合科學精神?

可惜的是在未成熟的階段發表大部份人未認知的東西, 可能會帶來一場革命或犧牲。我們極其量只是喜歡聽歌的音響發燒友, 有幾多發燒友可以在工餘及聽歌之餘還能不盲從、不迷信權威，並且耐心的用長時間及盡管犧牲的精神去發掘新的發現?

我也忍不住找死的說我的確經驗過黑鑽兄用不同方法rip出來相同checksum的檔案, 但聽到分別。(但我強調若果系統未達相當水平未必能聽出分別)
科學證據? 我拿不出。 只希望新一代的伽利略及牛頓會早日出現, 我們需要新的工具與定律來幫助。 也希望不會有人被犧牲了。

阿鐵

nicknick 發表於 2014-7-24 15:34
這個時代令我想起哥白尼、伽利略。
那些小數人的經驗與零碎而不夠多的證據要拿出來改變大部份人固有的想法 ...

你小心俾人燒死

kentpoon

MAN301 will not rip CD better if you know how to rip CD properly with a computer. Weiss is an engineering company, and we speak engineering.

MAN301 however will get Metadata from Grace note which you may not able to get from free databases. This is especially true for classical recordings when conductors, first musicians, release date and artworks are all included. If you know, iTunes use Gracenote too.

CD ripping is no longer an issue. You can just enter the disc to a mac and drag the files out and get bit-perfect data. However using MAX, EAC, CD paranoia will secure the result perfectly if your discs have scratches. With these softwares, the hardware (CD-ROM) is also not important anymore too.

In the old days (20 years ago?) all mastering houses use Plextor drives to create CD-R masters and also modified Plextor to rip (QC) check on C1/C2/CU, Jitter etc. IF you google PlexMaster you may see some of these custom machines, which costs as high as US$30,000. Today we send DDP with MD5 checksums.

CD ripping happens in ALL/EACH CD production. The final CD product (which you buy on the street) has to be 100% matched with the CD master.

CD ripping is **NOT** the same as CD playback, which is also **NOT** the same as CD ripped file playback. These include many variables that become more tricky.

For testing, I would suggest you find someone to rename the files and the end result will be more meaningful.

I've no intention to change everyone thinking and respect all different views. Just that my very old article (and my name) are brought up, so I just hope to comment on it.

And if you would like to try some HiRes format, you may try the free download from my blog: http://designwsound.com/dwsblog/recordings/audiophile-jazz-prologue-04-free-samples/

k500a

kentpoon 發表於 2014-7-24 16:10
MAN301 will not rip the CD better if you know how to rip CD properly with a computer. Weiss is an en ...

Hi Kent,
Thanks a lot for your comment.

Bubble

大家不用急，真理將會愈辯愈明。最緊要有廣闊胸襟容下不同意見，對CAS將有更新的睇法。

Audiophilelp

Bubble 發表於 2014-7-24 22:50
大家不用急，真理將會愈辯愈明。最緊要有廣闊胸襟容下不同意見，對CAS將有更新的睇法。
...

同意

Ripping 是有學問，但files 相比其他hifi components已算容易比較，沒有樣子（不用眼聽），又不用夾環境／器材，但這topic都爭辯不斷。

JackieEason

使乜ripping呢，我都係帮衬 linn records 網站，大把正版碟download，價錢唔貴得過sacd。

diamondblack

JackieEason 發表於 2014-7-25 09:18
使乜ripping呢，我都係帮衬 linn records 網站，大把正版碟download，價錢唔貴得過sacd。 ...

雖然說新錄音很多都是有high resolution downloads，但多只限於大品牌，很多小labels和舊錄音其實還沒有high resolution推出，還有因為世界各地的版權問題，在香港的我們不一定能購買（當然可以用proxy server解決，問題是你找不找得到，譬如，一個在德國的proxy？）。加上自己的CD庫，CD ripping我個人覺得是有需要。

再者，file download是不是保證高重播音質？如果有人和你說，download了之後對downloaded files的digital作業也會影響重播音質，你會有什麼反應？歡迎表達個人經歷，看法和意見。

順帶一提，Linn 8月尾之後唔會再有自己品牌以外的high resolution downloads賣，之前買落嘅亦唔會再可以download，要做backup的要儘快做。