當Harmonix 666M 遇上Stillpoints Ultra 5

7500martin

常聽很多網友話HiEndy係富貴網，對此我不置可否。因此我真的不想寫這篇分享，以免加深大家對HiEndy的誤解！可是最近看到文中有一位師兄話石機對墊材會有大改善的話，就是奸商行為，甚至這只不過是富人炫耀的玩意，為此我認為有必要寫這篇分享來以正視聽，既然文中師兄認為這是富貴玩意，小弟一於找一些貴價的墊材來寫這篇分享！

首先出場的是Harmonix 666M, 測試的器材是小弟的Soulution 720前級，為求刻意聽到每套墊材的分別，小弟故意用一條音質較纖削的電缐！未用666M時，聲音是可以，只是動態和頻寬較為含蓄。用了666M後，聲音絕對是一大提升，中頻變得厚潤而不再單薄，這正是Harmonix的特色，你可以說是音染，亦是其賣點，不過去到Million系列，其Harmonix特色其實亦相對地淡，不似以往TU-210ZX般濃烈，高音則變得開揚，低音不再含糊，變得修身而乾淨，缐條更為明確。而動態亦絕對有長足的進步，以九千元一套四粒的墊材，實在有點兒過份，只是當考慮到其帶來的改善，我還是覺得值得的，大前提下你接受它帶來的改善，還要接受其獨有的音色！

另一套出場的是Stillpoints Ultra 5, 由於是新產品，網上資料不多，每粒尺寸比月餅細少許，分上下兩部份，由五個細小長方金屬鐵箱支撐，而每個金屬鐵箱內藏若約十粒依特定次序排列bearing珠，簡而言之，這是一粒複雜化的Cerabase! 既然叫得複雜化，價錢自然一點都不簡單，盛惠每粒六千大元！一粒已經等於一套四粒FE Cerabase! 一部機至少要墊三粒，即是一萬八千大元，據聞這還未算最貴墊材！

先以一前兩後墊起前級，中音明顯沒有666M般厚潤！一切來得非常淡口（還記得上文我所用的那條纖削電源缐嗎！）但不致於有平價金屬墊材的乾削味，但是樂器分隔度，低音下潛力改善之大，卻是令我目瞪口呆，愈是複雜的曲目，愈是顯得Ultra 5個人之長！其實666M已經做得非常出色，只是一換上Ultra 5, 就即時顯得666M頻寬相對地窄，樂器分隔度亦較亂和含糊。畢竟這是一套一萬八千元的墊材，好是必然，不必感覺到奇怪！

那麼是不是Ultra 5好過666M? 小弟愚見絕對不是，如果666M是以味道取勝的墊材，那麼Ultra 5則絕對是用音響元素取悅大家！私以為還是喜歡將666M用在Front Source, 而將Ultra 5用在前後級上，取其不帶絲毫味道的特質！

夏蟲不可語冰，小弟拙文不是想講那一套墊材好過另一套墊材，只是不同墊材確實能令到聲音有明顯不同（管他是膽機，還是石機！) 不是要大家認同，只是小弟一字一文絕對是親耳聽過才寫，不是想當然幻想出來。

skyman

師兄,

堅!! 勁 !!!

masteralain

真係好貴

藤原拓海

我睇唔到, 我睇唔到

cyberken

呢套野我聽過, 個低音的層次真係好好好好好勁, 在唔太影響低音量有咁既變化真係值皮幾
分隔度又係一等一的強....

1o1o

好貴的墊材

Monogram

無機會試，真係恨死隔離！

supercow

真係好很貴呀......

Reference3

真系好富贵！！！！

leoking

睇過老兄大作後有所反思...一套Ultra 5 + 一條似樣嘅PC 加埋要成四皮, 再放上个pargode 架又多一皮, 係一部前級嘅25% or phono amp 嘅50%!  其實我哋喺咪應該選擇一d對"gadgets"無反應甚至有反效果嘅噐材` 例如Chord 之類, 既原汁原味` 又慳返一大筆。

pl96

leoking 發表於 2012-5-7 10:45
睇過老兄大作後有所反思...一套Ultra 5 + 一條似樣嘅PC 加埋要成四皮, 再放上个pargode 架又多一皮, 係一部 ...

我也想找到

lucky_star

之前有ching講過: 玩hifi是一種嗜好, 只要自己負擔到, 點玩都可以
我對此係十分讚同

"好的東西通常貴 貴的東西未必好"
這是自己的體會

racewong

lucky_star 發表於 2012-5-7 11:35
之前有ching講過: 玩hifi是一種嗜好, 只要自己負擔到, 點玩都可以
我對此係十分讚同

我都好似講過!

hahayanyan

haha nice wavestream..phono.haha..i just have one..very nice

7500martin

leoking 發表於 2012-5-7 10:45
睇過老兄大作後有所反思...一套Ultra 5 + 一條似樣嘅PC 加埋要成四皮, 再放上个pargode 架又多一皮, 係一部 ...

咁你係米想玩番Chord??

eddiey4k

>> 電源線對音色的影響，恐怕理論沒有任何根據。反正個人不相信有任何一個人
在盲听的情況下，能夠分辨出來。<<

個人感覺墊材對 Phono / 前級影響明顯. 電源線對後級如是, 曾試將PC從Transparent 改 AN, 低音密度變薄, 連不聽HiFi的女友都感不同. Blind Test 老實說就未試.

szekt

墊材對器材會有改善/改變是一定的。但貴價器材對墊材反應過大，是否可介定為設計缺陷

7500martin

lucky_star 發表於 2012-5-7 11:35
之前有ching講過: 玩hifi是一種嗜好, 只要自己負擔到, 點玩都可以
我對此係十分讚同

師兄所言甚至!!

其實聽到與否並不是什麼大問題, 只是小弟不屑那位師兄那些"想當然"的答案, 雖然此君文章只是左抄右抄胡亂拼合而成, 只是我恐怕他連試都未試過!! 有誤人子弟之嫌.

andycola

Martin 兄,小弟剛剛都買咗666m試下,我一直都知道hifi rack嘅改善好大,但係釘墊就半信半疑.所以就買咗依隻上網人人都話好嘅釘墊試下,我部amp只係入門accuphase e460, 大多數金仔用家都唔用墊因為原廠腳都ok,當我試放666m落去,改善都幾大,主要聲音變得開揚,人聲比之前出同實在,音樂感多咗...
其實今年試過地盒同依個釘墊,我覺得兩樣嘢改善都好明顯,不過地盒就要用靚d嘅地線先發揮到應嘅效果
仲有我都想知依d墊係咪係越高級嘅器材改善就越大定相反呢

htc777

szekt 發表於 2012-5-7 14:11
墊材對器材會有改善/改變是一定的。但貴價器材對墊材反應過大，是否可介定為設計缺陷 ...

師兄一席話，實令小弟頓時芧塞頓開！