本帖最後由 racewong 於 2013-2-9 11:25 編輯
提起HRS, 發燒友就會聯想到她們的代表作SXR Audio Stands.
一直以來, 此SXR AUDIO STANDS都是筆者的終極目標. 其全黑航天金屬架身, 加上石面設計, 高傲不凡. 令人又愛又恨!
愛她造型冷傲, 音效出眾.
恨她定價高昂, 非一般打工仔所能負擔.
幸好HRS還有其他價錢相對便宜的產品, 可讓眾發燒友一嘗HRS超凡的調音技術.
就像本文主角NA-100.
1
2
3
4
剛到手的HRS NA-100, 外表像極一塊[墨魚豆沙餅].
此HRS豆沙餅與之前的NIMBUS SPACER (金屬) & COUPLER (軟膠) 有小許不同.
上一代NIMBUS的SPACER 與 COUPLER是可以分開的.
全新的NIMBUS是一體的. 厚度大約一吋. 底/面都是像COUPLER一樣, 是軟膠部份, 中間一樣是航天金屬.
根據說明書所講, 此NIMBUS可以墊喇叭, 器材, 甚至可作[線材架].
聽聞HRS的墊材對中低至低頻的改善最為明顯. 所以二話不說, 首先將八塊豆沙餅墊在屏風的T型腳下.
5
6
聽感~~
墊後的聽感是超滿意, 低頻量感, 全頻彈跳力改善最為明顯. 最利害的是, 分析力與空氣感並沒有減少. 這亦是我想不明白的地方.
根據筆者過往經驗, 橡膠墊材常見改善只能增加低頻量感. 彈跳力, 以及柔化作用.
但副作用是減小高頻伸延, 中頻會有過份突出, 低頻肥膩, 欠線條的問題.
但這次以NA-100墊屏風後, 所得到的改善是正面的. 上述所說的副所用並沒有出現.
筆者一口氣聽了整隻2012原音精選, 始終想不通此NA-100的調音技術. 算吧, 我只是一名用家, 實在沒必要深究其調音技術.
-------------------------------------------------------------------------------------------
墊CDP聽後感!
筆者全套ARC, 都沒有使用任何墊材. 原因簡單不過, 就是未有時間試[墊]. 難得這次機會, 我又點會錯過呢! 哈哈.
根據說明書所講, 使用NIMBUS墊器材, 應將軟膠面貼在器材外殼的底板上, 所以我先將四塊NIMBUS放在CD8外殼的底板上, 避開所有鑼絲位及原裝膠腳.
試聽軟件 - 2012原音精選.
WOW~~~ 聽了半首DANNY仔, 已經頂唔順, 聽感很肥膩, 好悶. 不單沒有增加彈跳力, 高頻暗淡, 中頻硬朗.
實在太難聽, 所以立即改變墊位, 將四塊NIMBUS墊在CD8的原裝膠腳之下.
聽感上中低頻的彈跳力有少許提升, 但高頻略嫌偏暗.
聽了兩首歌後, 將四塊NIMBUS拿開, 再聽一次.
得出結論是 -
ARC的外殼低板太薄, 至令NIMBUS未能發揮其功能.
期望將來會有其他師兄可以再以此NIMBUS測試墊機的效果.
相反, 將NIMBUS墊在屏風喇叭之下, 改善之大, 實在令人咋舌, 筆者實在找不到任何缺點.
如使用於傳統音箱喇叭, 相信改善會更大, 但有地方要注意, 就是要甩開釘腳, 才能墊上NIMBUS啊! 切記!
定價大約10k 八粒
~~~完~~~
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2012-9-17 09:15:36
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
發表於 2012-9-17 09:34:39
