Marten Design Teno 低音反射式落地喇叭

NewsCenter

Marten Design最具代表性的作品Coltrane再度進化了，由Coltrane 2晉升為Coltrane 3，使用了源自最新旗艦Coltrane Supreme 2的技術，包括最令人期待的Accuton凸盆低音單體，讓Coltrane 3從外表開始變顯得與眾不同。

Coltrane 3最大的變革便是改用Accuton的力作：鋁合金三明治式凸盆低音單體，振膜結合鋁合金與蜂巢狀發泡結構，再配上特殊的內藏式隱形懸邊，2顆10吋口徑單體讓低頻響應一舉下達20Hz；高音使用1吋鑽石高音單體，頻寬上看60kHz，完美演繹全頻段重播。

音箱部分，Coltrane 3並非一味求重而已，否則不會使用碳纖維材質來製作音箱。Coltrane 3的面板採用2層傳統木質層壓板之間夾一塊鋁合金板，結合成複合式結構，面板厚度達到68mm，箱體部分則使用厚達25mm的碳纖維製作，重量輕卻有極度的剛性。腳座部分比Coltrane 2更大更穩，以不鏽鋼材質搭配Black Diamond Racing的碳纖維角錐與錐墊，諧振控制更為精準。Marten Design新一代的代言人Coltrane 3已翩然登場，請立即預約試聽。










器材規格

Marten Design Tenor
型式：4單體3音路低音反射式落地喇叭
使用單體：1吋鑽石高音×1，7吋陶瓷中音×1，10吋鋁合金三明治式低音×2
效率：88 dB
頻率響應：20Hz-60kHz ±2dB
阻抗：6Ω（最低3.7Ω）
分頻點：320Hz，3.8kHz
尺寸：1,220×395×640 mm（H×W×D）
重量：95公斤

tst123

比 Coltrane 2 有顯著進步，尤其低頻方面

haha12

新單元的 Coltrane 未有機會聆聽，上年卻領教過新單元老頂的質量俱優的低頻, 如今用在 Coltrane 3 身上估計命中率很高吧。 Marten 是近年有大躍進的 Hi End 喇叭廠商，唯一顧慮是可能需要 400-600平方呎空間讓其舒展筋骨，新科技用在 Coltrane  tenor 小弟身上可能更配合本地狹小環境。

tst123

haha12 發表於 2015-8-22 18:19
新單元的 Coltrane 未有機會聆聽，上年卻領教過新單元老頂的質量俱優的低頻, 如今用在 Coltrane 身上估計命 ...

應該二三百呎空間已經可以容納Coltrane 3。這款新單元也被 Estelon 及 Tidal 採用

haha12

tst123 發表於 2015-8-22 19:51
應該二三百呎空間已經可以容納Coltrane 3。這款新單元也被 Estelon 及 Tidal 採用 ...

小弟有點保留, 看來要找林老闆聽真啲啦。以上回聽老頂發揮的低頻能量及 Coltrane 3  20Hz+/- 2db 的 specification, 雖然低頻可作微調, 氣量 還是不會太少吧。

haha12

tst123 發表於 2015-8-22 19:51
應該二三百呎空間已經可以容納Coltrane 3。這款新單元也被 Estelon 及 Tidal 採用 ...

李 sir , 吾好意思小弟給搞糊塗了，這標題是 Coltrane Tenor 而規格卻是 Coltrane 3,有勞樓主更正。

新Coltrane Tenor 在稍細一點空間發揮應是很理想的，當然如果如果環境許可定是要大吾要細了。

tst123

haha12 發表於 2015-8-22 20:29
小弟有點保留, 看來要找林老闆聽真啲啦。以上回聽老頂發揮的低頻能量及 Coltrane 3  20Hz+/- 2db 的 spec ...

小弟用過 Marten Getz，聽過 Bird, Coltrane 及 Coltrane 2，還嫌它們低頻偏薄，最近在台北圓山聽過 Coltrane 3, 所以才敢說它在二三百呎空間冇問題。太細地方是㑹音場方面發揮不好，但Marten 不是剛勁型喇叭，能量不用擔心。 Spec 只顯示下潛能力，低頻不會過火，買得 Coltrane，一定會買匹配低頻控制力好的後級。

mingson

tst123 發表於 2015-8-22 22:39
小弟用過 Marten Getz，聽過 Bird, Coltrane 及 Coltrane 2，還嫌它們低頻偏薄，最近在台北圓山聽過 Colt ...

Analog Domain...

haha12

tst123 發表於 2015-8-22 22:39
小弟用過 Marten Getz，聽過 Bird, Coltrane 及 Coltrane 2，還嫌它們低頻偏薄，最近在台北圓山聽過 Colt ...

在一位前輩家裡聽過，小弟是蠻喜歡 Coltrane 2 表現,在適當調配下低頻表現不算簿, 而音樂感、速度、分析力與音場均是上乘之作，衹是低頻像稍欠一份感染力，也許這是其 Signature sound的一部份。小弟仍對其在較大空間的表現更為欣賞。所以新單元 Coltrane 3 定要領教學習。

mingson

tst123 發表於 2015-8-22 22:39
小弟用過 Marten Getz，聽過 Bird, Coltrane 及 Coltrane 2，還嫌它們低頻偏薄，最近在台北圓山聽過 Colt ...

同Tidal Contriva G2比較又如何？
兩個10寸中低音單元喎

tst123

mingson 發表於 2015-8-22 23:25
同Tidal Contriva G2比較又如何？
兩個10寸中低音單元喎

Tidal  Contriva G2 只得9吋低音單元，與 Coltrane 2 相比，Contrivance 每方面都比它優勝，否則也不會轉會。Coltrane 3 顯然已經對 Coltrane 2 的弱點作針對性改善，低頻較札實，或者我之前評論Marten 低频偏薄改為較為鬆散，但要比高低很個人，反而可說 Tidal 性價比較佳，因 Coltrane 3定價高60％