找回密碼
 新用戶註冊
搜索
熱搜: hifi av 音樂
查看: 4630|回復: 9

[測試報告] 為你的器材帶出原味 – Ansuz Darkz D.tc 避震機腳

[複製鏈接]
發表於 2016-11-9 09:57:35 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
發燒接近三十多年, 林林總總玩過發燒附件不計其數, 當中以不同類型機腳佔最多, 基於物料和設計不同, 聲音取向亦會南轅北轍. 再加上自家組合人人有異, 實在很難斷言A品牌勝過B品牌, 我想只可以説成在這組合A品牌會比B品牌更為適合! 機腳如是, 線材亦如是, 否則何來百家爭鳴?

以上引子, 只是想為大家介紹是來自丹麥的Ansuz Darkz D.tc避震機腳, Ansuz避震機腳分三個不同價位系列, 而今次Darkz D.tc位屬頂班, 因此每粒要價亦去到HKD 4500 一粒! 一部機至少要用到三粒, 即是代價要HKD 13500! 比小弟多年前玩過Still Point Ulta 5只是稍微平了數千元! 熟知小弟的朋友都知我是半個Harmonix 擁躉 (但只愛其Million系列), 剛好有一套Harmonix TU666M在手, 雖然價錢和Ansuz Darkz D.tc有數千元差距, 不過正好拿來比較, 從而反映出Ansuz Darkz DTC的特性.

Ansuz2.jpg

先談其結構, 上中下是三塊是高密度合成金屬, 每層之間有三粒bearing珠. 論結構我只可以講nothing special, 二十年前Symposium Rollerblock已用相類似設計, 而近期小弟所用的Amare Musica Diamond Server所採用的波蘭Franc Audio bearing珠機腳亦正正是這類型設計. 因此要價四千五大洋一粒會否有點兒那個? 值得與否, 請看官細閱下文.

先在Wavestream phono上以Harmonix TU666M 和Ansuz Darkz D.tc輪流測試, 數年前, 小弟曾試過另一款亦是以bearing珠來避震歐制機腳, 空間感確是無敵, 音場深後廣闊, 可是低頻則力度欠奉, 量感更是嚴重不足, 就算現在自用的Amare Musica Diamond Server我個人亦不大喜歡那種bearing珠機腳! 但是我要再三强調這只是本人的偏好和在自己組合上的表現!

Ansuz.jpg

回到正題, 那麼在Wavestream phono的表現又如何? 經反覆聆聽不同類型音樂, 可以告訢大家, Ansuz Darkz D.tc依然保留Bearing珠機腳的特性, 音場既深且闊, 換上Harmonix TU666M, 音場頓時變得傾前埋身和狹窄. 在中低一環, Harmonix TU666M則勁度十足, 比Ansuz Darkz D.tc絕對來得有力. 話雖如此, 但Ansuz Darkz D.tc又没有先前所試那些bearing珠機腳那麼軟弱無力, 力感確是没有TU666M那麼强, 但低頻量感依然足, 所展現的低頻伸延是平順和自然! 數月前, 曾在一發燒前輩聽過一套Constellation 旗艦推Magico Q7 MK2, Ansuz Darkz D.tc的低頻伸延多多少少有這種影子 (當然小弟組合就差得太多), 不埋身, 不尋求官能上的刺激. 講究的是自然.

以Gamba 的Rossini Ovetures為例, Harmonix TU666M 確是刺激有餘, 充斥着發燒玩味! 但是換上Ansuz Darkz D.tc你可能會覺得樂章忽然來得平淡. 無他! 當你吃完香, 喝完辣, 還會再接受清茶淡飯嗎? 可是Ansuz Darkz D.tc所展現的層次, 營造的音場距離深闊, 卻又是令我目瞪口呆!! 吃香喝辣偶一為之不為過, 只是未必每一位愛樂者都喜歡這種有添加的色素. 因此我會告訢大家Ansuz Darkz D.tc 所賣的是無添加和自然, 正如同一設計師另一品牌Raidho喇叭一樣, 所賣的亦是像真和自然. 我不肯定用上Ansuz Darkz D.tc是否我所聽到的Wavestream原有本質, 但是那種刻意討人歡喜的聽感, 卻又正是木内先生的看家本領.

又以Mutter和Karajan合作Tchaikovsky Violin Concerto為例, 我會坦白告訴大家Harmonix TU666M今次就没有Ansuz Darkz D.tc來得討好, 用上Ansuz Darkz D.tc, 音場依然深闊, 結像亦來得突出, 但最要命的是TU666M欠缺了Ansuz所營造的解析力, Mutter每一下擦絃細微變化, 這是我未曾在TU666M上體會到. 無論如何, 只要想到Ansuz Darkz D.tc 比TU666M貴了足足三份一, 好又確是應該!

最後再以一張古巨基的Guitar Fever作總結, Ansuz Darkz D.tc的結他是自然不誇張, 人聲結像精準, 而Harmonix TU666M人聲卻多了幾分滄桑, 結他共鳴更為突出! 這個回合我認為兩者各有千秋, 不分勝負.

lp.jpg

寫到這裡, 我想大家都對Ansuz Darkz D.tc有一定程度的瞭解, Ansuz所做是傾向展現器材特質和本性, 以傳真和自然為賣㸃, 同樣是賣白開水, 數年前曾用過的Still Point Ultra 5 則偏重音效! 音響本無對錯, 取長補短是最正常不過, 最重要的反而是用家的態度與口味. 但假如只想追求器材的原味, 又或者你是標準古典音樂愛好者, 喜歡那種坐在音樂廳正中央的感覺, 我想Ansuz Darkz D.tc絶對是錯不了的選擇..

Ansuz1.jpg



http://www.hiendy.com/hififorum/ ... hread&tid=99332

評分

13

查看全部評分

發表於 2016-11-9 12:48:42 | 顯示全部樓層
Guitar fever 你都有
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-11-9 13:01:53 | 顯示全部樓層
本帖最後由 eds60 於 2016-11-9 13:04 編輯


我有高清珍藏版。

6年前直接同 Kent Poon 買,$250。
5103947594_f2dae92156.jpg

評分

2

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2016-11-9 13:04:03 | 顯示全部樓層
弓起又有野玩!
Ansuz Darkz D.tc vs ultra 5....
Martin 兄,兩者聽感如何??
Thanks
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2016-11-9 13:47:53 | 顯示全部樓層
chanche927 發表於 2016-11-9 13:04
弓起又有野玩!
Ansuz Darkz D.tc vs ultra 5....
Martin 兄,兩者聽感如何??

多年前, 冇水時賣鬼走左U, 冇得正面比較! 印象中, 層次感, 分析力高到嚇死人, 但較為着重音效! 相对Ansuz則來得較自然, 冇咁誇張!
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2016-11-9 13:48:58 | 顯示全部樓層

買左好耐啦! 錄音非常吾錯!
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-11-9 15:10:10 | 顯示全部樓層
7500martin 發表於 2016-11-9 13:48
買左好耐啦! 錄音非常吾錯!

只係得五佰張咋
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-11-9 22:00:52 | 顯示全部樓層
7500martin 發表於 2016-11-9 13:48
買左好耐啦! 錄音非常吾錯!

依家唔知要炒到幾多錢.
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2016-11-9 22:17:54 | 顯示全部樓層
racewong 發表於 2016-11-9 22:00
依家唔知要炒到幾多錢.

吓!又有得炒!? 仲要得五百張! 早知買齊咁多封面!
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-11-9 22:59:09 | 顯示全部樓層
7500martin 發表於 2016-11-9 22:17
吓!又有得炒!? 仲要得五百張! 早知買齊咁多封面!

唔好講咁多, 五佰蚊買左你依隻.
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 新用戶註冊

本版積分規則

Archiver|小黑屋|聯絡我們|刊登廣告|Hiendy.com 影音俱樂部 一個屬於音響愛好者的家

GMT+8, 2026-4-16 06:07 , Processed in 0.043572 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表