NAS Streaming可以比CD靚聲嗎？CH Precision C1來告訴你

Jeffrey666

里克1 發表於 2014-7-23 14:28
我最唔明係同一隻碟係就算用唔同software, 唔同器材, rip 出嚟原來係會完全一樣... ...

點rip 係睇 target format 同佢個 algorithm, 同software 有關但hardware 冇關.

charleslinnfans

diamondblack 發表於 2014-7-25 09:40
...順帶一提，Linn 8月尾之後唔會再有自己品牌以外的high resolution downloads賣，之前買落嘅亦唔會再可以download，要做backup的要儘快做。

Other brand records in Linn store is expensive than other website, e.g. HDTracks (http://www.hdtracks.com/) for same records, is few US$ cheaper.

Jeffrey666

k500a 發表於 2014-7-23 20:33
Kent Poon has very good sharing in his blog:
http://designwsound.com/dwsblog/hifi-computer-faq/cas-5 ...

正, 連waveform 都對比埋.

不過呢, 我覺得自我感覺良好都係聽hi-fi 既一部份, 值得為呢part 洗幾多錢? 各有各喜好啦......

比我就會主玩變數大既地方, 為d 99.99% 已經證明左既野而緣木求魚...我自問冇咁多時間同錢.

Ustortoise

小弟新手想請教…

剔除CAS方便程度唔講，以CD黎講，CAS可以優勝於CD的因素是什麼? 我假設CD ripping 最終只可以 identically reproduce CD為file (如果ripping可以rip出較原CD優勝，咁又係乜因素? Ripping software 有EQ?)，到最後，CAS係邊個環節出現可勝CD的因素?

Logically speaking, traditional CD player 係 playback 概整串流程各方面已經做得幾成熟，係咁概前提下，CAS的playback quality是否很難突破CD? CAS最終是否只可以帶來方便。Haven’t said that… CAS playback概每一環節都好似要有好多配件, LPS, optical converter, switch….etc，我自己就一大揪野.....正struggling CAS的路應如何走下去…. Aurender 的playback方式是否比較合理的出路?

阿鐵

Jeffrey666 發表於 2014-7-25 11:50
正, 連waveform 都對比埋.

不過呢, 我覺得自我感覺良好都係聽hi-fi 既一部份, 值得為呢part 洗幾多錢?  ...

呢個HIFI界充滿"膠論"

diamondblack

Jeffrey666 發表於 2014-7-25 11:50
正, 連waveform 都對比埋.

不過呢, 我覺得自我感覺良好都係聽hi-fi 既一部份, 值得為呢part 洗幾多錢?  ...

Black swan出現的機會，很多時是0.00...01%。但black swan能改變世界。

diamondblack

Ustortoise 發表於 2014-7-25 12:03
小弟新手想請教…

剔除CAS方便程度唔講，以CD黎講，CAS可以優勝於CD的因素是什麼? 我假設CD ripping 最終 ...

個人經驗，在重播系統中，CD加CDP/T+DAC的組合，是最方便達致比較理想的重播質數，各大廠方已經把聲音調好。

播files，是徹底把CDP/T閱讀收錄於CD裏面的資料送往DAC的過程拆開成幾個小環節，每個環節都有改善的可能。

有一點我想強調，要比較是CDP/T播CD，和DAC/streamer播files。CD和files本身並不可比，因為重播兩個媒體是使用完全不同的拾訊和傳送mechanism。要比，是整個訊源比。

Ustortoise

小弟CD同CAS都係用同一個DAC。相對CDT，我覺得streamer+NAS 嘅playback chain 太長，好難做到全線都好，都幾inefficient/ineffective. 所以要好過CD，以咁長嘅playback chain 來講係非常困難。就算好過，感覺上已經非常marginal. 有時回頭一望，一大堆野係個廳到，真係唔知為乜....

charleslinnfans

Ustortoise 發表於 2014-7-25 12:03
小弟新手想請教…

剔除CAS方便程度唔講，以CD黎講，CAS可以優勝於CD的因素是什麼? 我假設CD ripping 最終 ...

CD, even SACD cannot store 24bits 192 Khz music in terms of resolution.
The details, high low freqency extension and silent of background (due to no mechanical part in DS player), low jitter - these  benefit already can beat CD player.

阿鐵

charleslinnfans 發表於 2014-7-25 15:20
CD, even SACD cannot store 24bits 192 Khz music in terms of resolution.
The details, high low freq ...

CAS 背景比傳統CDT寧靜..... ，我識個CAS達人，佢都承認一般CAS播出來音樂的背景，係暫時未能與CDT比較....

diamondblack

Ustortoise 發表於 2014-7-25 14:38
小弟CD同CAS都係用同一個DAC。相對CDT，我覺得streamer+NAS 嘅playback chain 太長，好難做到全線都好，都 ...

不要用你未感覺過的感覺去下定論。推斷的結果可以與實際結果有很大落差。

diamondblack

charleslinnfans 發表於 2014-7-25 15:20
CD, even SACD cannot store 24bits 192 Khz music in terms of resolution.
The details, high low freq ...

If you are comparing 16-44.1 files to 24-44.1/48/88.2/96/176.4/192, I agree the higher resolution file contain a lot more details and depth than the CD quality file.

However, there are a lot more variables that can influence the quality of the output when comparing hi-res file playback to spinning CD in a CDP/T. I won't make the conclusion solely because of the upper hand in the quantity of data contained in a high resolution audio file.

阿鐵

diamondblack 發表於 2014-7-25 15:49
If you are comparing 16-44.1 files to 24-44.1/48/88.2/96/176.4/192, I agree the higher resolution  ...

Ustortoise

charleslinnfans 發表於 2014-7-25 15:20
CD, even SACD cannot store 24bits 192 Khz music in terms of resolution.
The details, high low freq ...

That's what i'm saying.. Talking about CD playback alone, it's hard for CAS to outperform CD.  Going for super high resolution playback could be the ultimate goal for CAS.  In a way, i would say, the power noise issue of CAS is much worse than that of mechanical issue in CD, which has much resolved after years of development.

里克1

Ustortoise 發表於 2014-7-25 12:03
小弟新手想請教…

剔除CAS方便程度唔講，以CD黎講，CAS可以優勝於CD的因素是什麼? 我假設CD ripping 最終 ...

我覺得用CAS播放的方式都好取決於部DAC.

好似我用playback,一定係接USB, 冇得stream.

我對呢個topic 有興趣都係因為我發覺而家組合係播CD rip 出嚟 WAV file 好聽過播同一隻CD.  但播SACD rip 出嚟的DSD file 又比唔上直接播同一隻SACD 喎...

obee

里克1 發表於 2014-7-25 17:26
我覺得用CAS播放的方式都好取決於部DAC.

好似我用playback,一定係接USB, 冇得stream.

How do you play SACD? What SACD player you use?

里克1

我播碟CD, SACD 同做DAC解file 主要wav, dsd 都係嗰部, playback mps5.

Audiophilelp

里克1 發表於 2014-7-25 17:26
我覺得用CAS播放的方式都好取決於部DAC.

好似我用playback,一定係接USB, 冇得stream.

有同感！

換DAC嘅變化大很多，upgrade DaC後，用沒有tweaks嘅Logitech squeezebox touch播嘅files都好聲咗!

另一方面，嘅然用NAS涉及那麼多小步驟影響聲音，我認為CAS/HDD播歌可能比較直接，當然亦要處理電腦／HDD/USB noises.

一些Audiophile grade嘅file player with HDD會針對呢啲問題，煩少啲！如aurender, the beast, 將來嘅Geek Server etc.

Sacd ripping 方面，現在只可用PS3 sacd ripper. 我都覺得有啲PCM比sacd rip出嚟嘅DSD files 好聲，可能rip得唔好，又可能個source/master做得冇咁好，也可能個DAC 解PCM先喺強項

nickif

Audiophilelp 發表於 2014-7-25 18:22
有同感！

換DAC嘅變化大很多，upgrade DaC後，用沒有tweaks嘅Logitech squeezebox touch播嘅files都好聲 ...

另一角度來講，調教得好，花費不大，效果又顯著，豈不是很有成就感

以USB方案為例，可以調教之處只剩下線材，而成品機處理得好的選擇不多。包括小弟之前用過的playback，USB解碼還是明顯不如transport。以jitter處理的角度，ethernet streaming可能有天生的優勢。

diamondblack

nickif 發表於 2014-7-26 00:19
另一角度來講，調教得好，花費不大，效果又顯著，豈不是很有成就感

以USB方案為例，可以調教 ...

USB輸出也可透過一個具質數的DDC將問題舒緩。