今 次小弟能有機會可以比較當今近代三大天價碟壓, 實在不得不多謝Kingtiger前輩, 没有他的慷慨無私, 小弟先前那篇TU-812MX只是一篇閉門做車, 没有什麼參考性的拙文. 現在加上Harmonix TU-812M和Dalby D7 Disc Stabliser, 我想大家就更能瞭解當中每一個實力!

先從Harmonix TU-812M開始, 自神木碟壓和Goldmund金Clamp, 相信是近代頗多人談論的貴價黑膠碟壓! 小弟亦曾有幸擁有一段頗長時間. 屈指一算, 生產距今足有至少七年.

TU-812MX到港也只是個多星期, 外型和TU-812M完全一樣, 只是金屬部份由以往黑叻色變為現在光面叻色. 木頭方面TU-812MX則比舊有TU-812M深色很多. 而重量似乎TU-812MX略重少許. 好事之徒必定認為這只是改變外觀揾錢之作. 事實是否如此, 請看下文分解.

另一後起之秀則是Dalby D7 Vinyl Stabiliser! 對此英國牌子, 小弟所知不多, 但其重量接近三磅半已清楚謝絕所有浮盤用家的好意! 金工一流, 未試已經想擁有! 基於其重量, 初時還擔心對轉速有否影響, 結果證實只是虛驚一場

為求公平起見, 先用上Sunshine STS 1金屬唱片墊在舍下的黑膠唱盤Platter面上, 組合依然是Brinkmann Balance + Rockport 6000 + Goldfinger Statement. 小弟必須再三强調, 以下結果只是建基在本人的組合上, 在其他組合上, 結果有可能有一些偏差, 敬請大家一定要留意.

先從Harmonix TU-812M開始, 隨手執起一張林子祥創作歌集, 音場深闊, 林子祥歌聲深後! 以流行曲而言, 小弟實在没有可挑剔地方. 換上TU-812MX, 心想普通的本地錄音應該不會太大分別! (我只當是耳仔熱身), 人聲結像即時拉到在我正前方, 雖然没有TU-812M的深後, 但那種觸手可及的立體感又不是TU-812M可比, 和TU-812MX相比, TU-812M略為偏中高, 這亦是解釋為何TU-812M擅長營造深闊音場. 在音樂的演繹上, 居然有幾分Burmester 器材的影子, 而TU-812MX 則中低着墨相對更多. 着力位亦來得比TU-812M強, 簡單講TU-812M和TU-812MX外觀雖然一樣, 但聲底取向絶對是南轅北轍

接着換上Dalby D7, 即時第一個感覺便是“靜”, 感覺上和TU-812MX相當接近, 人聲同樣立体, 但兩者之間還是存有不少的差異, 基於Dalby D7的重量, 中低力度亦是三者中最强. 但高頻擴散亦因此微微遜色於TU-812M和TU-812MX, 以James Newton Howard and Friends為例, 電子bass力度, Dalby D7是三者之中打得最夠能量和最過瘾. 但是講到低頻彈口, TU-812MX絶對猶有過之! 當然這在乎閣下選取什麼音樂來評測!

又用自己一張非常喜歡的雜錦Classic為例 – Canon and Gigue Popular Classic. 開首管風琴一曲, TU-812M, 力度可能是最輕, 但是在清晰還原度可能是最清楚, 遇着一些較濃重音色的唱盤, TU-812M可能比其餘兩者更為吸引.同樣地, 假如閣下希望加强多一些音響性和强調空間感原素. TU-812M亦可能比另外兩者强.

接著換上Dvorak – Symphonie No 9, 經反覆比較之下, Dalby D7音場較為傾前, 但她的沉稳令整個舞臺更為雄渾, 充滿張力! 力度夠衝夠狠, 而TU-812MX所展現, 則介乎在TU-812M和Dalby D7之間.

最後再聽多一張The Song My Mother Taught Me, 在Dalby D7的演繹下, 伴奏的鋼琴略為過份强調和傾前. 和主体小提琴並列! 再和其餘兩件Harmonix碟壓相比, 我還是較為喜歡TU-812MX所展現的自然和比例! 兩件樂器不會過份傾前, 而伴奏的鋼琴略為隐身在小提琴之右後, 不過火亦不會搶了小提琴主体的風頭.

寫到這裡, 我想大家都對這三個碟壓有基本的概念和認識. 可是千萬不要問我那一個最好! 又或者講, 最好的定義只是在你的組合上最能迎合你的音樂口味! 其實去到這些天價級碟壓, 根本好難用“差”去形容! 配搭和口味已經比一切重要.

想了很久應如何為這篇拙文下標題, 什麼碟壓之王爭霸戰, 又未免太俗氣! 更何況有什麼好争呢!?忽然想起一句英式諺語 – Curiosity killed the cat. 不如標題就用“好奇害死貓”! 各位看官們, 有否想過你們是貓, 還是小弟本人才是貓呢!?

  • 目錄