久聞 CFM 這個本地牌子已有多時，只知口碑不錯，直至最近，經版主安排之下，方才有機會一試！為大家介紹的是其入門型號訊號線，名為Beat。 而Beat這一個系列亦有分 Beat OnEarth 和 Beat標準版。
今次試玩的型號，名為 Beat OnEarth，OnEarth版本和標準版本主要的分別在於OnEarth 版本可外加一條插牆蘇 Grounding接線，而標準版本則沒有！論賣相，可以說是非常普通，無甚特別，只是其中一端，備有一條可外接Grounding 的蕉插接線，用家可另買其外接插牆蘇Grounding 接線 （廠方名為Earth Grounding Cable）作升級之用。有關其外接升級Earth Grounding Cable (可譯作為接地地接線）將會在以下慢慢詳述。
先由Beat OnEarth 訊號線接駁Playback MPS-5至前級，由於還未加Earth Grounding Cable， 因此外露的蕉插必須接上線身上的原有插頭 （內接地)！初步聽感，性格屬於平易近人，平衡自然！和本人舊有自用Taralab 0.8相比，他不算最透明！但和其他以音樂感強見稱的品牌相比，他又不算過份感情沉溺！取向上倒有幾分專業用線材感覺，但更為透明，頻寬更闊。質感適中，基本上，能完全反映各種不同錄音特性！
當中聽了多種不同類型的音樂，表現都非常平均，並不特別偏向某一類型！人聲厚薄適中，不論是Joan Baez，又或是Nat King Cole, 都不會感覺刻意過份賣弄。亦曾試過一些爆棚古典或爵士樂，應有的細節和場面，雖不至於巨細無遺或浩瀚無比，但聲音絕對正路，再問其賣價，1.5米叫價HKD9300 (標準版本 HKD8300)，以其賣價再論其表現，個人認為絕對合理！
當然這只是CFM入門型號，以其聲音表現我就覺得非常不錯，但絕非可以飛天遁地，甚至越級挑戰昂貴數倍的外國品牌，但至少比起其他歐美品牌，縱使是入門型號，我個人認為還是可以和他們角力一番！其實到此，理應就此收筆！ 假如沒有那條外接的 Earth Grounding Cable……
送來的Earth Grounding Cable 屬於Songbird 系列，比Beat入門系列高一級！Earth Grounding Cable外觀有如一條電源線，只是尾端變作兩條類似蕉插的接線，而這兩條接線正是用作接上訊號線的外接插頭。假如對音響有一定閱歷，其玩法多多少少類似舊有Synergistic Research，只是由外接火牛，變作一個電源線插頭！但當中理論，又絕不相同！到底這個玩法，又令到聲音有幾大改善(或改變）呢？
先此聲明，這條Songbird – Earth Grounding Cable 是要另外購買配置，二米長一條賣價 HKD9200!。價錢和Beat OnEarth 訊號線差不多等同，假如一併購買，差不多接近二萬元，但又是否好過一對二萬元級的訊號線呢！？
據廠方聲稱，Earth Grounding Cable應該直接從牆蘇取電，因此我亦直接插在牆蘇上，加上Earth Grounding Cable後，最明顯的改善便是人聲結像！未接上地線時，人聲結像是較為鬆散， 欠缺了一些凝聚立體感！加上外接地線後，高頻亦由相對較為毛躁，而變得有所收斂，低頻控制力亦有所改善！那麼改善大嗎！？坦白講，似乎未如版主所講的威力！我個人偏好還是未加 Earth Grounding Cable 的開濶聲音！據版主告知，加了外接 Earth Grounding Cable 理應有着翻天覆地的改善，絕非我所講中如此不濟！那麼到底問題出在那裏！
正值此時，版主大人問我有沒有興趣和CFM設計師本人Calvin Law作一詳談? 反正百思不得其解，我都有興趣知道其設計理念。
首先讓我約略介紹Calvin Law本人，從事音響行業差不多三十年，假如有一定資歷的行家，相信也一定認識Calvin Law本人。據我所知，本來一直從事零售，為何忽然改為設計線材？有別於我認識的一些品牌設計師！Calvin 開宗明義認定線材根本就是一種衰減遊戲，問題是怎樣將器材與器材訊號傳遞之間的衰減降至最低！因此他所做的並不是要添加某一些不存在的原素，反之是盡量要保留器材之間應有的訊息量！那麼又要怎樣做到呢？
Calvin 告知問題全在線材的屏蔽之上！對於一些的發燒友（包括本人），總有一種錯覺認為屏蔽會令到聲音死實，不夠活潑。對此論調，Calvin 首先肯定屏蔽的重要性，而問題的癥結，就是大部分廠家未能完全有效處理屏蔽所帶來的負面性，而CFM 就是有辦法將屏蔽所帶來的負面性減至最低！秘密就正正是其OS+專利技術，而廠方亦已就此申請了專利。對此我個人會否有點名大於實，至少我聽到優點，似乎未及所額外多付出的銀碼。
自問玩音響二十多年，一對訊號線加一條插牆蘇 Earth Grounding Cable只是一插一拔，又有何什麼技巧何言？首先Calvin建議用家先要找出最理想的牆蘇位置來為Earth Grounding Cable 接地，經反覆比較，雖然只是一條插牆蘇的Grounding 線，但不同牆蘇位置都有不同聲音差異，這一點我基本上還是可以理解的，正如一個排蘇絕非每個插座聲音都一樣。然後就是那條Earth Grounding Cable 尾端那兩條線尾，必須左右對掉來選取”正確” 的聲音！這不得不說神奇，只是將那兩條線左右倒轉再接上訊號線上，聲音隨即變得開揚，
人聲結像變得更為玲瓏浮凸！基本上保留了原先未接駁Earth Grounding cable 的優點，只是音場來得更為深後，低頻來得更為有力！你問我這個改善大嗎！肯定告訴你，非常之大！因此各位有興趣的發燒友，在使用上不得不留意，以免誤殺忠良！你說過程麻煩嗎？ 都只是對調幾個插蘇位和外露那兩條蕉插？ 點都比起玩地盒簡單得多。
遇着我這個問題中年，必定會包拗頸！發燒友器材多，牆蘇又定必有限，那有多餘牆蘇讓用家找到最合適位置？因此CFM 特意生產了一條外觀似電源線的Grounding延長線，用家只需要將這條”電源線” 插牆，再接駁一個沒有任何濾波的拖板，便能發揮到將 Earth Grounding Cable 插入牆蘇的效用！
在試玩過程當中，Calvin 亦帶了一條入門系列的 Beat – Earth Grounding Cable （賣價 HKD6900)。好讓我比較不同級數的 Earth Grounding Cable! 人怕有比較，玩 HiFi亦是！要怎樣說好呢！基本上Beat 所有特質依然保留，但是音場的深闊感，開揚度和低頻力感明顯比先前Songbird差了一些！
於是我又產生了另一個問題，身為發燒友，到底要將所用線材主體升級，還是升級Earth Grounding Cable? 在Calvin整個解說過程當中，他非常坦白道出了線材所用的導體由平至貴全都是一致 ( 但旗艦型號 Melodious 除外），一切秘密全在於屏蔽設計方面。 其實不論是標準版本或OnEarth 版本， 都有各自其OS+技術在內， 只是OnEarth
版本能提供更好的接地特性，來發揮更大的效能。當然每人的組合不同，升級對那一方面才較為敏感和直接呢！？我想還是留待有興趣的發燒友去借回來再比較！
基於Calvin 從事數十年音響零售方面的經驗，他亦深知發燒友對於本地品牌的疑慮，因此CFM這個本地品牌是非常歡迎用家借回家細心比較試聽！除此之外，基於回饋本地的用家，廠方亦非常願意將用家舊有的型號升級，免除大家要在二手市場賤賣。這可算是一個相當貼心的安排。
在Calvin的詳細解說當中，當中還包括了他對線材設計的理念和執著， 以小弟的拙劣文筆實在很難用一千幾百字去詳細交代。當人人去追求花巧的線材外觀，何解CFM去反其道而行？這絕不單是成本的考慮，而是將線材的耦合作用干擾減至最低。因此各位發燒友假如有興趣，不妨去他們的九龍灣陳列室再作更深入的了解。
談回今次線材本身，基於Calvin的詳細解釋，因此我相信今次所聽到的聲音，應該是完全來自於Playback MPS-5特質和性格。本來無一物，何處惹塵埃！但奈何發燒友往往是反其道而行！有人喜歡吃香喝辣，假如你視線材作為一種調味，那麼你大可以忘記CFM這一個品牌。但這亦正正是我對這一個品牌有興趣的地方，身為發燒友，到底要如何發揮器材固有的原味！？
在這個愉快談論過程當中，Calvin 還帶來一些非常有趣的產品。不過今次似乎寫得太多，還是留待下次再為大家分享！ 無論如何，私以為CFM 絕對是一個值得發燒友留意的本地品牌。
