久聞 CFM 這個本地牌子已有多時,只知口碑不錯,直至最近,經版主安排之下,方才有機會一試!為大家介紹的是其入門型號訊號線,名為Beat。 而Beat這一個系列亦有分 Beat OnEarth 和 Beat標準版。

今次試玩的型號,名為 Beat OnEarth,OnEarth版本和標準版本主要的分別在於OnEarth 版本可外加一條插牆蘇 Grounding接線,而標準版本則沒有!論賣相,可以說是非常普通,無甚特別,只是其中一端,備有一條可外接Grounding 的蕉插接線,用家可另買其外接插牆蘇Grounding 接線 (廠方名為Earth Grounding Cable)作升級之用。有關其外接升級Earth Grounding Cable (可譯作為接地地接線)將會在以下慢慢詳述。

先由Beat OnEarth 訊號線接駁Playback MPS-5至前級,由於還未加Earth Grounding Cable, 因此外露的蕉插必須接上線身上的原有插頭 (內接地)!初步聽感,性格屬於平易近人,平衡自然!和本人舊有自用Taralab 0.8相比,他不算最透明!但和其他以音樂感強見稱的品牌相比,他又不算過份感情沉溺!取向上倒有幾分專業用線材感覺,但更為透明,頻寬更闊。質感適中,基本上,能完全反映各種不同錄音特性!

當中聽了多種不同類型的音樂,表現都非常平均,並不特別偏向某一類型!人聲厚薄適中,不論是Joan Baez,又或是Nat King Cole, 都不會感覺刻意過份賣弄。亦曾試過一些爆棚古典或爵士樂,應有的細節和場面,雖不至於巨細無遺或浩瀚無比,但聲音絕對正路,再問其賣價,1.5米叫價HKD9300 (標準版本 HKD8300),以其賣價再論其表現,個人認為絕對合理!

當然這只是CFM入門型號,以其聲音表現我就覺得非常不錯,但絕非可以飛天遁地,甚至越級挑戰昂貴數倍的外國品牌,但至少比起其他歐美品牌,縱使是入門型號,我個人認為還是可以和他們角力一番!其實到此,理應就此收筆! 假如沒有那條外接的 Earth Grounding Cable……

送來的Earth Grounding Cable 屬於Songbird 系列,比Beat入門系列高一級!Earth Grounding Cable外觀有如一條電源線,只是尾端變作兩條類似蕉插的接線,而這兩條接線正是用作接上訊號線的外接插頭。假如對音響有一定閱歷,其玩法多多少少類似舊有Synergistic Research,只是由外接火牛,變作一個電源線插頭!但當中理論,又絕不相同!到底這個玩法,又令到聲音有幾大改善(或改變)呢?

先此聲明,這條Songbird – Earth Grounding Cable 是要另外購買配置,二米長一條賣價 HKD9200!。價錢和Beat OnEarth 訊號線差不多等同,假如一併購買,差不多接近二萬元,但又是否好過一對二萬元級的訊號線呢!?

據廠方聲稱,Earth Grounding Cable應該直接從牆蘇取電,因此我亦直接插在牆蘇上,加上Earth Grounding Cable後,最明顯的改善便是人聲結像!未接上地線時,人聲結像是較為鬆散, 欠缺了一些凝聚立體感!加上外接地線後,高頻亦由相對較為毛躁,而變得有所收斂,低頻控制力亦有所改善!那麼改善大嗎!?坦白講,似乎未如版主所講的威力!我個人偏好還是未加 Earth Grounding Cable 的開濶聲音!據版主告知,加了外接 Earth Grounding Cable 理應有着翻天覆地的改善,絕非我所講中如此不濟!那麼到底問題出在那裏!

正值此時,版主大人問我有沒有興趣和CFM設計師本人Calvin Law作一詳談? 反正百思不得其解,我都有興趣知道其設計理念。

首先讓我約略介紹Calvin Law本人,從事音響行業差不多三十年,假如有一定資歷的行家,相信也一定認識Calvin Law本人。據我所知,本來一直從事零售,為何忽然改為設計線材?有別於我認識的一些品牌設計師!Calvin 開宗明義認定線材根本就是一種衰減遊戲,問題是怎樣將器材與器材訊號傳遞之間的衰減降至最低!因此他所做的並不是要添加某一些不存在的原素,反之是盡量要保留器材之間應有的訊息量!那麼又要怎樣做到呢?

Calvin 告知問題全在線材的屏蔽之上!對於一些的發燒友(包括本人),總有一種錯覺認為屏蔽會令到聲音死實,不夠活潑。對此論調,Calvin 首先肯定屏蔽的重要性,而問題的癥結,就是大部分廠家未能完全有效處理屏蔽所帶來的負面性,而CFM 就是有辦法將屏蔽所帶來的負面性減至最低!秘密就正正是其OS+專利技術,而廠方亦已就此申請了專利。對此我個人會否有點名大於實,至少我聽到優點,似乎未及所額外多付出的銀碼。

自問玩音響二十多年,一對訊號線加一條插牆蘇 Earth Grounding Cable只是一插一拔,又有何什麼技巧何言?首先Calvin建議用家先要找出最理想的牆蘇位置來為Earth Grounding Cable 接地,經反覆比較,雖然只是一條插牆蘇的Grounding 線,但不同牆蘇位置都有不同聲音差異,這一點我基本上還是可以理解的,正如一個排蘇絕非每個插座聲音都一樣。然後就是那條Earth Grounding Cable 尾端那兩條線尾,必須左右對掉來選取”正確” 的聲音!這不得不說神奇,只是將那兩條線左右倒轉再接上訊號線上,聲音隨即變得開揚,

人聲結像變得更為玲瓏浮凸!基本上保留了原先未接駁Earth Grounding cable 的優點,只是音場來得更為深後,低頻來得更為有力!你問我這個改善大嗎!肯定告訴你,非常之大!因此各位有興趣的發燒友,在使用上不得不留意,以免誤殺忠良!你說過程麻煩嗎? 都只是對調幾個插蘇位和外露那兩條蕉插? 點都比起玩地盒簡單得多。

遇着我這個問題中年,必定會包拗頸!發燒友器材多,牆蘇又定必有限,那有多餘牆蘇讓用家找到最合適位置?因此CFM 特意生產了一條外觀似電源線的Grounding延長線,用家只需要將這條”電源線” 插牆,再接駁一個沒有任何濾波的拖板,便能發揮到將 Earth Grounding Cable 插入牆蘇的效用!

在試玩過程當中,Calvin 亦帶了一條入門系列的 Beat – Earth Grounding Cable (賣價 HKD6900)。好讓我比較不同級數的 Earth Grounding Cable! 人怕有比較,玩 HiFi亦是!要怎樣說好呢!基本上Beat 所有特質依然保留,但是音場的深闊感,開揚度和低頻力感明顯比先前Songbird差了一些!

於是我又產生了另一個問題,身為發燒友,到底要將所用線材主體升級,還是升級Earth Grounding Cable? 在Calvin整個解說過程當中,他非常坦白道出了線材所用的導體由平至貴全都是一致 ( 但旗艦型號 Melodious 除外),一切秘密全在於屏蔽設計方面。 其實不論是標準版本或OnEarth 版本, 都有各自其OS+技術在內, 只是OnEarth
版本能提供更好的接地特性,來發揮更大的效能。當然每人的組合不同,升級對那一方面才較為敏感和直接呢!?我想還是留待有興趣的發燒友去借回來再比較!

基於Calvin 從事數十年音響零售方面的經驗,他亦深知發燒友對於本地品牌的疑慮,因此CFM這個本地品牌是非常歡迎用家借回家細心比較試聽!除此之外,基於回饋本地的用家,廠方亦非常願意將用家舊有的型號升級,免除大家要在二手市場賤賣。這可算是一個相當貼心的安排。

在Calvin的詳細解說當中,當中還包括了他對線材設計的理念和執著, 以小弟的拙劣文筆實在很難用一千幾百字去詳細交代。當人人去追求花巧的線材外觀,何解CFM去反其道而行?這絕不單是成本的考慮,而是將線材的耦合作用干擾減至最低。因此各位發燒友假如有興趣,不妨去他們的九龍灣陳列室再作更深入的了解。

談回今次線材本身,基於Calvin的詳細解釋,因此我相信今次所聽到的聲音,應該是完全來自於Playback MPS-5特質和性格。本來無一物,何處惹塵埃!但奈何發燒友往往是反其道而行!有人喜歡吃香喝辣,假如你視線材作為一種調味,那麼你大可以忘記CFM這一個品牌。但這亦正正是我對這一個品牌有興趣的地方,身為發燒友,到底要如何發揮器材固有的原味!?

在這個愉快談論過程當中,Calvin 還帶來一些非常有趣的產品。不過今次似乎寫得太多,還是留待下次再為大家分享! 無論如何,私以為CFM 絕對是一個值得發燒友留意的本地品牌。

  • 目錄