EAR Acute Classic CDP + EAR 834T 測試報告

我一直很想用不同的後級去推屏風,便找版主問我應該試什麼。後來他說EAR好聲,部EAR 834T合併外國說可以推倒屏風,便請他問代理能否一試。點知悠揚的基哥好好人,一次過可以借埋部EAR Acute Classic CD機。雖然我只玩CAS,但可以跟CD比較都好。更重要的是CD有一個有增益的前級。這兩部機俾我試倒好多野。

先簡單介紹下器材:
CAS Source: Sonictransporter i7(roon core) – ultrarendu -> Lush 2 usb
DAC + preamp: Lampizator Golden Gate
Amp: D-sonic m3a3000s
Speaker: Magnepan 3.7i
系統聽底主力靠HQplayer upsampling 去 DSD512,由Lampizator去決定音色。 D-sonic 靜度好, 速度非常快, 迅變好。 缺點是聲比較薄。 Lampizator我有KR242及Psvane we300B, 我需要為系統加厚度, 所以今次用Psvane we300B。

EAR 西裝
CAS/CD Source + preamp: EAR Acute Classic CDP
Amp: EAR 834T Integrated Amp

EAR Acute Classic CDP機除左靚仔,佢既功能真係幾全面。除了播CD,佢仲有個USB輸入及一個有增益的前級volume control。 我的USB插落去,再駁埋部Amp就聽得, 真係好慳位簡潔, 同埋可以慳返D線既價錢。

原來版主之前已經試過這機,我再多說了。
https://www.hiendy.com/hififorum … read&tid=114807

EAR834T 這合併,亦有volume control, 但基哥說這合併的前級部份, 反而是無源的。 因此他建議如果西裝一套時,EAR834T 的音量調到最大, 主要靠CDP的有源前級去調音量。基哥說這EAR 834T雖然是石機,但設計及外觀都跟膽機一樣,分別在其插膽的位置,用上了Mosfet,變左有膽味的原子粒機。

詳細睇下下面外國的Review吧~
http://www.enjoythemusic.com/sup … ar_yoshino_834t.htm

講左咁耐, 係時候試機:
1.0 EAR Acute Classic CDP: Lampizator GG vs EAR Acute Classic CDP 個USB 入- D-sonic m3a3000s
這個測試係最容易。 我播了Tidal的Swan Lake, 跟老婆一起聽的。 整體hifi元素, Lampizator羸了, 但有一點Lampizator輸了, 就是能量感。 我對部CDP的前級部份十分欣賞, 有一份實在的感覺。 如果單純看CDP個USB的表現, 我認為其實它的分析力不能跟中上的DAC比,但還算可以的,靜度與音樂感好,但分析力與音場/立體感比較一般。聽下歌或音樂小品夠用。

2.0 EAR Acute Classic CDP vs Lampizator GG’s USB input
第一場比試,結果早有預感,但這次是CD比CAS,很是有趣。主要是聽Best Audiophile voice 及Anne-Sophie-Muller的Carmen。 我認為CDP播CD的效果比USB好。那聲底是一樣的,而分別最大的是密度與立體感提升了。聽Carmen,分析力與動態還是不及GG,但因為能量感較強,聽起來亦十分刺激。 人聲的曲目時更好, 我的系統本身音場與立體感好, 但不夠厚聲,聽Best Audiophile Voice,我認為CDP較好。

換走D-sonic,接上EAR 834T又如何呢?

1.1 重覆上面1.0的比較:
EAR 834T比D-sonic的聲音自然得多了。或許是人們說的Analog。 我終於明白為說Class D係比較冷的,比較數碼。 EAR834T雖然係石機, 但聽落真係似膽機的感覺。 D-sonic有1500wpc@8ohm, 低頻與靜度好, 但EAR834T在低頻量感上一點也不輸,更重要是質量真的好很多。D-sonic 唯一的優勢, 只能是其節奏感。 我在CAS系統中播Jazz Variant, 在極快的節奏下, D-sonic有較大的優勢。

試到這個時候,我知道我需要換後級了。借了這機兩星期,最後我一直便是用Lampizator GG接著EAR 834T來聽。 我認為這是最好的組合。

2.1 重覆上面2.0的比較
Lampizator GG剛在在人聲的表現落後於CDP, 但配上EAR834T後,我認為人聲已難分勝負了, 聽感只能說是不同。 Lampizator GG的立體感與音場優勢, 加上不薄聲, 味道不至於直白, 屬於淡淡的自然。 整套EAR 聽人聲CD屬於比較濃厚, 有韻味的。 如果聽一些舊歌或蔡琴, 可能EAR會更好。

試機時有個小插曲, 就係EAR 西裝, CDP及後級也有volume control。 咁點算呢? 我最初唔識調, 感到怪怪的, 便去問基哥。 原來我把前級個Gain調得太大,變左好粗聲。基哥的建議是扭盡後級,再用CDP的前級去較大細聲。後來版主鎗王建議我把前級較在11點左右, 再用後級來調大細聲。結果,我用了版主的方法,我這樣認為比較靜。後來問返基哥,原來有兩個volume有個好處, 就係可以根據返不同的系統去搵出最好的配搭。

綜後以上的測試,我有個小小的總結:
1 我的系統或者需要一個前級,但肯定可以後級。D-sonic也是性價比之選但發燒到現在,終於輪到感到要換後級了。我喜歡D-sonic的速度與靜度,又喜歡EAR暖聲與自然/Analog,更重要是唔好咁貴...
2 EAR Acute Classic 真係好抵用。 佢真係一部機攪掂左CAS,CD及前級。 各部份如果要有EAR的質素, 以及配搭線材, 可能要兩至三倍價錢才能做得到。
3 EAR 834T真係唔似得100W既石機。 聽起來, 更像是100w以上的膽機,而且非常順滑自然,不粗聲。 部機運作起來一點也不熱。 基歌說它屬於比較靈敏, 我用Lampizator的RCA輸出直入佢, 也能開很大聲。 它能否推屏風呢?我認為完全沒有問題。
4 EAR西裝+喇叭,是非常高性價比的組合,可謂靚聲性價比之王。如果想玩CAS, 加多部Streamer就攪掂。 這不是只是有聲的組合, 而是真的有膽味, 有密度,有音樂感的系統! 非常適合聽人聲。 我未來如果退燒, 這組合會是考慮之列~

最後,想讚揚一下悠揚的基哥。佢好好人,佢無私咁分享佢在音響上既知識比我聽。大家有時間真係上去悠揚搵下基哥試下套EAR推佢對360度發聲的German Physiks。

 

https://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=124815&extra=page%3D1

 

  • 目錄