不經不覺三星期已過去，每天用Tuner digital out 二十四小時不停run-in. 和廠方要求五百小時才可進入壯態相距已不遠，是龍是蟲相信亦沒有任何抵賴！

其間只是間歇聽了幾張CD,感覺上MPS5是走音樂型路線，味道不錯，分析力尚可，但頻寬狹窄，高頻暗啞，隨着時間流逝，聲音明顯聽到可聞的改善，雖然還未進入壯態，但已能察覺出聲音和我先前的Chord取向有明顯的差別！

對於SACD一環，在我來説，只是一項Bonus, 最緊要的還是CD，因此以下分享只集中在CD表現。既然我的興趣只在CD,為何還要購入SACD機，理由很簡單，十萬元以上級別CD機，十居其九都是SACD機，非SACD 機類，真係一隻手數完！

Run-in後的Playback給我的感覺是行雲流水，流暢自然！Chord與之相比，則處處流露着鐵劃銀鈎的線條，無時無刻顯露着照妖鏡的本色，將音樂轉化為音符，再由音符轉化為Chord特有的本色，傳送入用家的耳中，你可以稱許Chord那種不偏不倚，剛直率性的性格，一切全都仗着用家的期盼！

明顯地Playback所走的是另一個方向, 在十萬元級別的CD機種，你根本無須擔心分析力有多高，音場有幾深，相對的是你現有的器材有幾大能奈能反映出Front Source的優點，雖然Playback走的是音樂型路線，但是它的分析力真是好得無話可說，它不像Chord處處刻意告訴用家我的分析力有多強，動態有幾出色！你所聽到的都是一派輕鬆自然，似有若無，全都不經意，不着一點痕跡，可是只要表現者一運弓，一擦絃，所表現出的微動態，到擦絃過後彌漫在空間的弱音餘韻，我就知道Playback所展現出是另一種更高的層面，不為賣弄而賣弄，以柔制剛，務求令用家陶醉在歌者和演奏家的音樂境地之內，看似抽象，實則是廠家高明的地方。

可是這是否代表Playback只是一個只懂走音樂型而犧牲音響元素的傢伙？不違然他的音響元素未算最頂班，單挑頻寬一環，Chord的頻寬就比Playback刺激過癮得多。可是撫心自問，和Chord生活的五年光景，有幾多張CD我能乖乖坐下由頭聽到尾， 一想到LP，我就更加不想聽下去。其實論音場深闊高和離箱能力，Playback絕對超越Chord, 畢竟它始終是一部十萬元級的貨色！和Chord價錢有着三份一差距，用家的錢可不是白花的。而同價位Playback給你的絕對不是最多，但對愛樂者而言，她給你的絕對是足夠和令你激節贊賞！

那麼Playback有沒有不足之處，當然一定有，世間那有完美？小弟堅信貴如四十多萬的DCS, CH Precision和Soulution 745亦有它的不足之處，更何況只是一部十多萬元的CD機？由於Playback取向是以一種不慍不火的柔和手法來演譯，因此一些較狂野的音樂，她的演繹手法會顯得較為含蓄和斯文，除此之外，Playback的低音線條是相對較為含糊，欠缺一些乾淨利落，始終Playback所走的低音是一種類似軟盤的彈性低頻，而並不是純美式開山擘石型低音，補教方法只需加一套Harmonix TU666M在機底四角，再將電源線換用Stage III Vortex Prime,動態和低音線條都聽到可聞的驚人改善！

到了最後亦想想談談MPS5的SACD的表現,實不相瞞，小弟對SACD認識有限，對於Playback的SACD表現，的確是比CD密度更高，更為順滑和更為一氣呵成和連貫，只是沒有我想像的那麼好，我想這正因為她的CD表現已非常出色，間接地已將SACD和CD距離拉近，致令我覺得她的SACD並不如我＂想像＂般出色！

要做一部高分析力和夠HiFi的CD機不難，但是要做一部高分析力之餘而又奈聽的CD機卻絕不容易。Run-in後的一個星期，居然令我找回先前一些封塵已久的CD再重新欣賞，對於我這個百份百LP人，這絕非易事，我不是要告訢大家Playback可以取代LP, 只是她在小弟的兩套中價的LP組合中亦絕不失禮！談了這麽久，Hi-End之道始終還是要以音樂為首方為正道！

在下一回我會探討Playback MPS5 USB-X Box, 一部定價高達HKD16000而需要Playback用家自行另購的USB介面，到底是否值得？

待續…….

後記
今次標題原本是＂CD原來可以好好聽＂，但是當我將一套Harmonix TU666M放在Playback底下，我決定將標題改為＂CD原來真係可以好好聽＂！