未正式試聽前，接駁在解碼至前級之間，先用CAS 煲足三日三夜才正式試聽， 反覆聆聽不同類型音樂, 初步聽感，倒有一些不習慣，此話何解，是價錢, 還是級數之差, 且讓我慢慢道來。

Rhod Reference 有着傳統純銅線的特質，偏重音樂性。明顯地和本人自用的TaraLab 0.8 性格完全是南轅北轍。有別於TaraLab 取向, 他不是那些快上快落，走爽朗鏗鏘明快的路線。但又不至於淪落到慢朗中， 聲音只是微微帶暖， 低頻墊底亦相對較多。我想坊間發燒友所談論的音樂性可能正是這種類型的聲底。 實不相瞞， Audiomica Laboratory – Rhod Reference 在本人的組合上，不算是配搭完美， 思索良久， 我想最大的問題應是揚聲器所在，本人自用的AudioPhysic Caldera 已有一段日子， 以現今的音響準則， 又確是欠缺了一些通透度和刺激感， 因此我想Rhod Reference 的出現， 或許就是針對現今高清高分析力的組合， 藉此加添一些暖意和潤澤。

雖然Rhod Reference 在自己的組合未算太過匹配，不過還是可以講多一些Rhod Reference的特性。好讓大家在選購線材上作一參考。其實Rhod Reference 的性格還算是平易感人，令我不期然想起 Cardas. 他的音響性格有着君子不出惡言的個性。只是小弟基於自用揚聲音的特性，才偏好一些較快聲偏音響性的線材，因此敬請大家不要誤解Rhod Reference 的個性, 假如我的配搭是Magico 揚聲器，可能我又愛死了Audiomica Laboratory –  Rhod Reference 。這正是音響配搭好玩之處， 特別在一個固有的場合去比較不同線材，這往往只證明此品牌線材在此組合比其他線材更為匹配，而非單純此品牌優於其他線材。

不過有點不得不提，就是Rhod Reference 唱起人聲特別帶磁性和吸引！ 換回0.8 音響原素確是有大躍進。可是聽人聲又欠了Rhod Reference 那種磁性和牽引力！ 我要強調，那是一種令你有愈聽愈想聽下去的衝動，而不是只將中頻刻意加添一些肉地低檔次手法。再談到他的高中低三頻，其實以這價位已相當不錯，彈跳力足，分析力亦不錯，只是談到速度和分析力，這些畢竟是Taralab 0.8的強項，再加上級數始終有距離， 拿來AB 對決又確是欠公平。硬是要說，我會將Rhod Reference聲底歸納為Kubala Sosna Emotion 一類, 但暖意則大幅提升，但級數依然有頗大的差別。畢竟Kubala Sosna Emotion賣價差不多是Rhod Reference 三倍.

在配搭上如先前所提及，Rhod Reference會較適合現今通清快聲的組合，特別是低頻量感墊底不算太多的揚聲器， Rhod Reference 某程度都能令低頻量感再豐滿一些 （在小弟的組合上則略為有點過量）

執筆至此，總覺得這篇分享寫得不夠完滿，始終欠缺一些同價位的訊號線來作正面比較。 碰巧遇著剛剛，版主大人剛來電問我有沒有興趣試另一新品牌 KBL，同樣亦是大約一萬元中階線，人生太多比較似乎太痛苦，但音響沒有比較則欠缺了樂趣，就留待下一篇中價入門訊號線的延續！