對我來講， 花費8300元購買一條1.5長HDMI 線簡直是瘋狂。 無他！因為我不是一個 AV 發燒友。對於一個還停留在用一部馬蘭氏 AV8801影音前級，這是難以想像。 但是將這8300大元，花費在兩聲道上就變得九牛一毛。 熟悉我的老友，都知道我最近換上一套 Auralic  Aries G2＋ Vega G2 組合。 有玩過這套組合的朋友，都知道廠方極力推薦用它獨有的 L-Link 數碼傳輸。什麼是L-Link!? 說得簡單一些，就是一條 HDMI 線。在廠方的討論區上，都建議肯花的用家，購買最新一代 Audioquest Diamond 來作傳輸，因此這可說是不二之選。亦可說是Auralic G2 的隱藏式消費。

由於廠方聲稱這種傳輸是非常特別，並非每一條 HDMI 線都可對應，因此我都懶得去找不同選擇來作比較。 一用Diamond 大半年，亦非常滿意這個消費。只是身邊有很多用家都告訴我， 這個世界除了 Diamond之外，還有AIM。但是一直都只是以訛傳訛，身邊又沒有老友買過。你叫我怎夠膽去衝呢！難道不合用，就用在我的 AV 組合上!? 我可不是一個 AV 大發燒呢！

直至這個月，版主告知已經有代理正式引進新一代 AIM 產品，問我有沒有興趣！？ 興趣當然有啦！身邊一眾損友還非常雀躍！

先此聲明，今次試聽分享，純粹是針對數碼傳輸，和 AV 絕對是沾不上邊的。 型號名為 FLR2。先煲足72小時才正式試聽。

開聲一剎那，聽感上和 Audioquest Diamond 可說是截然不同。 初步聽感 Diamond 整體重心是偏向上，而AIM FLR2 重心向下。 看倌們一定會以為我暗示AIM 是沒有高音。實不相瞞，我自己都有這種懷疑！ 於是先來一曲 Nils Lofgren – Acoustic Live ，與其說 AIM 高音暗啞，我會直接告訴你Audioquest Diamond 低音是吊腳，欠缺力度， 因為我聽到 AIM FLR2 所演繹的結他，一鈎一撥依然是生猛，速度飛快，每一下細節交待來得都比鑽石清晰實在。當我換回 Diamond，即時發現好多細節都只是水過鴨背，欠缺交代，愈聽愈有點不服氣，於是再來一曲 Rodrigo Y Gabriela – Live in Japan， 一曲 Viking Man 就已經非常清楚交代Diamond 和 FLR2 的聲音取向和分別。FLR2 結他是充滿力度，低音是有層次和充滿力感的！而Diamond 感覺則像是在鼓皮上輕拍數下就了事，在氣氛營造上自然就不夠熾熱和熱鬧。

好像說了一大堆 Diamond的不是，難道 Diamond是如此不濟嗎？ 另一點我要強調的是，聲音取向上 Diamond 是偏向擴散，而 FLR2 則相對凝聚。 以李雲迪的 Red Piano 為例，用Diamond 來演繹黃河協奏曲，空間感強，如果你是古典大發燒，你可能會偏好這一種表達手法。而 FLR2 則多了點激情和霸氣，舞臺感亦相對傾前。於是再來 Evgeny Kissin – Beethoven Piano Concertos 來引證我的聽感，Diamond 音場確實是 laid back，完全是發燒友喜歡的那種又闊又深的音場。而AIM FLR2 則無疑拉近了觀眾和樂手的距離。更能專注樂手細緻演繹和變化。

人聲又如何呢！？ 最近童心未泯，狂買玩具，算是彌補兒時的遺憾！於是就用一曲高橋洋子的殘酷天使來作比較。AIM 人聲凝聚，以發燒友的用語，就是 Body 感強，線條輪廓亦比 Diamond來得玲瓏浮凸。 我會認為 AIM 在人聲和中頻的韻味上，確是來得較為討好吸引，歌者運腔咬字亦來得用力，Diamond 不是不好，只是在擺位上可能就會比 AIM 花多少少功夫。當然假如閣下是喜歡整體音樂氣氛的融和度，不想過份強調主體的突出，Diamond 還是有著她無庸置疑的吸引力。

最後再來一曲泰迪羅賓的邁步向前， 聽感和先前大同小異，擦絃來得更為深沉用力，泰迪羅賓的聲音更為磁性。因此，論人聲，我個人是偏好AIM。其實以現今的數碼播放器，已經都不存在舊有的數碼聲和乾削薄的問題，假如你已經用上一套 Auralic G2 組合，還是覺得欠缺應有的人味，相信這條 AIM 絕對可以幫你一把。

平心而論，以網上代理賣價1.5米 HKD 8300，基本上是和 Audioquest Diamond 是叮噹馬頭，在本人的組合上，我不得不承認 AIM 確實在某幾方面比 Diamond佔優。但是基於兩者在性格取向上略有不同，在不同的組合上，可能大家又會存有不同的聽感。因此今次試聽，只是盡可能告訴大家這兩者在聲音上不同的取向和分別。畢竟Audioquest Diamond是廠方認可的參考線材，肯定是錯不了！只不過想在原有的基礎上再作突破或調整，還是留待大家上代理處上作出最直接的比較！