何謂大？雖然低音單元只有6.5＂，但重量居然超過35磅，全金屬聲箱，內置EQ, 定價高達萬五港元，自然會視之為大！

那麼又何謂細？單元雖然有8寸，但只是普通MDF板製作，體重約十多二十磅，賣價約六千元，體積雖較大，但製作無甚特別，壯甚陽春，自會視之為小！

今次到底是大”蝦＂細，定係俾人圍！

先講小弟自用器材，依然是Lexicon MC12HD + ZX7, 由於Lexicon强調低音分拆的重要性，因此LFE是獨立於Subwoofer, LFE則選用JL110, 而Subwoofer 選擇是可以Mono或Stereo. 為求整休融合性，小弟Subwoofer是㨂選一對同牌子，亦是今次比試參賽主場一對Earthquake MiniMe 8, 挑戰對手是袖珍但重量級對手Sunfire Atmos!

小弟聆聽環境約二百多尺（包括一個開放式廚房)，對一隻Sunfire Atmos 6.5超低音要填滿整個場確是有點吃力，MC12HD在Subwoofer設定一欄要推盡，另外在Sunfire Atmos音量亦要扭大到四份之三！分別播放幾段較為誇張的重音效（抱歉！小弟無鳳凰號），基本上其量感還是可以填滿小弟的聆聽空間！有別Earthquake的取向，Sunfire所走的是較為深潛的低音，基於其金屬音箱設計，所出的低音是較明快乾淨，其實以其過於小巧的體積，宜應放於近牆角位置，可惜小弟只是蝸居一間，實無多餘牆角可安置！和行一對Earthquake超低相比，低頻量感和包圍感自是一對Earthquake 8寸佔優，對於低音有潔癖的發燒友，可能會視之為一種箱聲或音染！正如兩聲道世界，有人喜歡潔淨無瑕的金屬箱超乾淨低音，亦有人甚喜傳統的木箱低音，百貨對百客，難有對與錯。不過以其纖巧的身形再加上其乾淨的低音，非常適合香港的居住環境。

基本上Earthquake 和Sunfire兩者在舍下的組合上都不算是狠辣狂暴式超低，假如閣下追求拳拳到肉，相信其他牌子給你的滿足感更大！不過基於金屬箱體結構，論速度和下潛還是Sunfire較為佔優。不過當聆聽一些古典音樂Blu Ray碟時，小弟還是偏好Earthquake 略帶豐滿量感式低音，我想這還是取決用家對音樂和AV的口味。

以Atmo其高昂身價，同價位市場選擇多的是，可是又要身形纖巧又要如此高質，市場上選擇真係絕無僅有。用家所要顧慮的只是其低頻量感能否滿足用家現有的聆聽空間，畢竟物理所限，百多尺空間絕對冇問題，只是以小弟約二百餘尺地方，我想還是有兩隻Atmos才可完全應付自如！可是兩隻Atmos的身價已經超越了一隻JL110的價錢，因此我想會考慮多過一隻以上的用家大多以家居美觀為其首要考慮因素。

今次的比試，不是要告訴大家何者佔優，只是小弟想嘗試以有限地方，應選擇兩隻質素較低，還是一隻較高質頂上，以小弟有限的閱歷，我只能夠告訴大家這是一個完全取決於用家需要的遊戲！在小弟蝸居而言，我寧願犧牲一些質和深潛來換取多一些餘裕的量感和包圍感，但是假如銀根充裕，改用兩隻Atmos，低頻質和量絕對會更上一層樓，戰果亦隨之改寫！

寫到這裏，可能又會有同好提出為何不改用一隻較大的Subwoofer來取替三隻subwoofer, 先撇除銀紙因素，假如地方較大，這不失是一個好提議，須知道低音是需要有足夠衝程和距離才可發揮。假如地方少，我想還是用較細寸數單元才有足夠發揮，而為求減少低音發聲點和令到低頻平均分佈，這亦是小弟為何用一對8寸Earthquake, 而寧棄一隻較優質十寸.

以上觀點純屬小弟這兩年玩AV所觀察，假如有錯，歡迎大家指證。